El riesgo nuclear y Bhopal

Ya he escrito algún artículo anterior sobre que, por desgracia, no veo posibilidad de librarnos del riesgo que supone un reactor nuclear de fisión. En este tema, como en otros, si alguien tiene una mejor alternativa que la diga. Y no creo que la mejor alternativa sea seguir quemando carbón, petróleo o gas. No obstante, no era el tema de este comentario "si nucleares sí o no" (para ello me remito a mi anterior artículo).

Lo que quería recordar hoy es la tragedia de Bhopal, un accidente ocurrido en 1984 en una central química que produjo (según la wiki), que entre 6.000 y 8.000 personas murieran en la primera semana tras el escape tóxico y que al menos otras 12.000 fallecieran posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas.

Por otro lado, existe una presa recientemente construida en China conocida como "de las tres gargantas" que tiene una altura de 184 metros y un lago con una superficie de 630km cuadrados (más o menos el tamaño del municipio de Madrid). ¿Que ocurriría si un terremoto rompiera la presa?. Una tsunami de 185 metros de altura bajaría por el cauce del río destrozándolo todo a su paso. El tsunami de Japón quedaría insignificante ante esta ola.

Recuerdo el suceso de Bhopal y advierto de la presa China para que no se nos olvide que el riesgo nuclear es un riesgo más que asumimos por disfrutar del nivel de vida que tenemos y que deberemos seguir asumiendo mientras no se encuentren otras alternativas. Como volar y viajar en coche (con más de mil muertos al año solo en España).

Seamos justos con las comparaciones. La tragedia de Bhopal causó más muertos que Chernobyl, pero nadie recuerda este suceso, mientras que lo de Chernobyl es recordado (y así debe ser) una y otra vez.

El conector universal

Hace tiempo que no escribo en este blog. Hasta ahora escribía grandilocuentes artículos que supongo que nadie leía por completo por puro aburrimiento. De ahora en adelante voy a intentar ser más breve (si eso en mi fuera posible) para poder escribir más a menudo.

Comenzaré esta "serie breve" comentando la mala decisión de elegir el conector micro-usb como conector universal para cargar y para transmitir datos en los dispositivos pequeños (por ejemplo móviles). Como podéis ver en la foto, el conector tiene el mal gusto de no ser simétrico; es decir, no es lo mismo meterlo boca-arriba que boca-abajo. Además, es bastante pequeño.

Esto tiene el gran inconveniente de que personas mayores, niños o cualquiera de nosotros no acierte nunca a la primera cuando intenta conectarlo. Por si esto fuera poco, como es tan pequeño, podemos intentar "insistir" con más o menos fuerza hasta que entre, lo que da lugar a frecuentes averías.

Pienso que, ya que por una vez se ponían de acuerdo todos los fabricantes de móviles (excepto Apple, por supuesto), podrían haber escogido una mejor solución tecnológica, como por ejemplo un conector cilíndrico del tipo "Jack" de 2,5mm como el de la foto. Solo tendrían que haber definido más partes en el cilindro para disponer de los conectores adecuados.

Además (como pasa en los teléfonos Nokia), nos serviría para conectar unos auriculares estándar o una salida de video analógica además de poder transmitir datos digitales o cargar el móvil.

En fin, ya no hay remedio. La decisión está tomada y la sufriremos durante toda nuestra vida. Pero, por favor, para cuando todos los fabricantes tengan que tomar otra decisión de semejante calado, que me llamen.

¡Vaya!. Al final me ha vuelto a salir un articulo-rollo. ¡No tengo remedio!.

El gobierno alemán y la energía nuclear

El gobierno alemán ha decidido extender la vida útil de sus 17 centrales nucleares unos 12 años de media. Países como Estados Unidos, Reino Unido o Italia, volverán a construir centrales. Finlandia ya lo esta haciendo y Francia nunca ha dejado de hacerlo. ¡Hasta Marruecos parece que va a tener su propia central!

Me parece una muy buena noticia y es lo mínimo que el resto de países deberían hacer. Como ya expliqué en un artículo anterior en este blog, la energía nuclear no solo es necesaria por motivos energéticos, sino por motivos estratégicos y de seguridad. Es vital para garantizar nuestro modelo de sociedad libre y humanista.

Seguir pagandole a los peores gobiernos de la tierra enormes cantidades de dinero por su petroleo para que lo inviertan en grúas donde colgar homosexuales o en piedras de lapidación de mujeres es lamentable a la vez que suicida. Por no mencionar el daño que -posiblemente- nos estamos haciendo al generar descomunales cantidades de CO2.

No obstante, creo que la medida de alargar la vida útil de las centrales es un paso, es barato, pero no es suficiente y puede ser peligroso. No creo que en 20 años vayamos a ser autosuficientes con otras energías distintas del combustible fósil. Desgraciadamente, cada vez somo más gente que consume más energía. Solo China y la India (casi la mitad del planeta) crecen a ritmos geométricos que da miedo mirarlos.

Desde mi punto de vista es urgente comenzar a sustituir todas esas caducas centrales por nuevas. Más modernas, más eficientes y más seguras. Entre el tiempo de construcción y el de operación, podríamos tener más de un siglo de margen para encontrar otra cosa (¿fusión nuclear quizas?).

Por poner un ejemplo comparativo, la central de Zorita (ahora en desmantelación) tenia 150MW de potencia. La nueva central de finlandia tendrá 1600Mw de potencia, más de 10 veces.

Banca por Internet con DNI electrónico

Queridos amigos, si alguno de vosotros dispone ya del nuevo DNI electrónico (el que lleva chip), os recomiendo que lo utilicéis como ÚNICO mecanismo de acceso a vuestros bancos y cajas por Internet. La práctica totalidad de bancos y cajas de España ya permiten el acceso por este medio.

Si no lo tenéis solicitad cita previa para renovar vuestro viejo DNI aunque le falte un tiempo para caducar. La renovación os costará más cara, pero merece la pena. Podéis solicitarla vía Web en https://www.citapreviadnie.es/.

Puede también ocurrir que tengáis el DNI nuevo pero que no tengáis el chip activado o que no os acordéis del PIN que os dieron. Ir a vuestra oficina del DNI para solucionar estos temas.

Para poder utilizar el DNI electrónico en vuestros ordenadores necesitaréis un lector de tarjetas con chip que vale unos 20€. También hay teclados que ya llevan incorporado este lector. Si en algún momento tenéis pensado comprar algún ordenador nuevo, solicitad que tenga lector de tarjetas chip valido para el DNI electrónico. En los portátiles es más raro que lo lleven, pero los hay.

Os cuento todo esto porque se están dando cada vez más casos de virus del tipo troyano que cuando escribes la dirección del banco en el navegador, el troyano te captura el usuario y el PIN y lo envía a paraísos fiscales para que los piratas creadores del virus los recojan. Olvidaros de confiar en los antivirus, existen programas que crean virus de forma automática a razón de más de 50.000 virus diferentes al día. Cuanto más grande es el banco más probabilidades hay de que el troyano esté preparado para suplantar su Web sin que os deis cuenta.

No penséis que con las tarjetas de claves estáis a salvo. Los virus del tipo troyano que se cuelan en vuestros ordenadores mediante los métodos más habituales (felicitaciones de navidad, simpáticos documentos de Word o Excel, salvapantallas, programas pirata bajados de Internet, generadores de números de serie, etc.) se las saben todas y tienen mucha paciencia. Puedes tener el virus-troyano durante meses sin saberlo. Durante ese tiempo el virus va, poco a poco, recopilando todas las coordenadas de vuestras tarjetas de claves cada vez que metéis una.

La utilización del DNI electrónico evita, por completo, que alguien os cojan los datos de usuario y contraseña para entrar en vuestras cuentas. Podrá obtener el PIN del DNI electrónico cuando lo tecleéis, pero sin él en la mano, el pirata no puede hacer con dicho PIN absolutamente nada.

Hacedme caso y evitaréis disgustos

Móviles que empezarán por 7

"Los nuevo números de telefonía móvil empezarán por siete cuando se agoten los 100 millones de números que empiezan por seis usados actualmente, según anunció el domingo el Ministerio de Industria Turismo y Comercio."

Esto es engordar para morir, dentro de 10 años pocos marcarán números para hablar con otras personas. La telefonía IP a través de Internet acabará con todo esto. Igual que ahora no enviamos un email al 555345432 en el futuro hablaremos marcando miamigo@undominio.com.

Y, por supuesto, con tarifa plana mundial. Al igual que ocurre ahora con el acceso a Internet y la navegación o el correo electrónico, donde no nos cobran según la zona del mundo donde esté el email que enviamos o la Web que visitamos.

Lo mismo ocurrirá con la televisión.

Los precios en la telefonía móvil

Para quien no lo sepa, en la telefonía móvil actual toda la voz y los datos son codificados como una secuencia de valores binarios (ceros y unos) y de esa forma son transmitidos desde un terminal móvil hasta otro.

¿Cuál es precio de transmisión de estos ceros y unos?: Pues depende.

Un SMS (mensaje corto) tiene, como máximo 160 caracteres de 7 bits. Añadiendo las cabeceras del mensaje, podríamos estimar unos 1500 bits por SMS, como máximo. Mirando las tarifas actuales del operador mayoritario (Telefónica), cada SMS enviado a móviles dentro del mismo territorio nacional cuesta unos 15 céntimos (sin impuestos). Por tanto, cada cero y uno cuesta 0,01 céntimo de euro, es decir 0,0001€ por bit.

¿Y navegar? En teoría todo debería ser más caro ya que estos bits viajan por todo el mundo: Google, YouTube, Facebook, etc.. Y además la transmisión de estos ceros y unos es mucho más rápida que en una conversación de voz o que en un SMS. Elegimos la tarifa "Tarifa plana Internet" de Telefónica. Disponemos de 1 gigabyte (más de 8 mil millones de bits) por 30€. Dividiendo nos sale cada bit a 0,00000000375€. En realidad el precio es menor cuanto más transmitamos ya que no hay límite en los bits mensuales transmitidos mientras que la factura máxima son 90€.

En resumen, cada bit de un SMS normal cuesta 26.6666 veces más caro que los bits de navegar o de enviar correos electrónicos por todo el mundo. ¿Es o no un negocio los mensajes cortos? Y prefiero no calcular nada respecto a la mensajería multimedia ni sobre la mensajería premium ni de la voz.

¡¡Enviar un email con el móvil es 26.666 veces más barato que enviar un SMS!!

Dentro de unos años todo este sistema nos parecerá un mal sueño. Hoy nadie cobra las conexiones a Internet según su destino (¿os imagináis la factura? 10€ por correos metropolitanos, 12€ por correos nacionales y 30€ por correos internacionales) y ningún operador con quien tengas contratada la conexión a Internet te cobra por las llamadas nacionales a teléfonos fijos.

En un futuro y gracias a la Telefonía IP pagaremos por la voz fija y móvil lo mismo que por Internet. De echo serán el mismo servicio. Los mayores operadores de voz del mundo serán Google, Microsoft, Yahoo, Apple, ... al igual que lo son ahora en el correo electrónico y en la mensajería instantánea porque también la voz viajará por Internet de forma generalizada. Todos "llamaremos" a direcciones como miamigo@google.com o similar, nada de números de teléfono.

De estas empresas es el futuro y Google ya a comenzado con Google Voice": voz y mensajes cortos gratis en todo el mundo. Si los operadores tradicionales no quieren verlo es su problema.

Ahorro Energético: Los Ascensores

Comienzo con este artículo una serie de entradas en mi blog dedicadas al ahorro energético. No es que me haya dado ahora al ecologismo "progre" típico de esta época que vivimos sino que considero, desde hace muchos años, que con pequeñas medidas (algunas sin coste) se pueden ahorrar muchos kilovatios. Este ahorro, al final, mejora la productividad de nuestra economía (general y familiar) y es bueno para el medio ambiente al consumir menos recursos.

Hace unos meses, a una de las "eminencias" que tenemos en el actual gobierno de ZP se le ocurrió la feliz idea de regalar bombillas de bajo consumo. Un proyecto en el que casi cuesta más el reparto que las propias bombillas ¡que genio el tío!. Lástima que se olvidara de hacer una pequeña modificación en la reglamentación sobre aparatos elevadores para obligar a la instalación de un sensor de movimiento para que las luces interiores se apaguen cuando no hay nadie dentro. Es decir, sensores de movimiento de unos 30€ cada uno.

Lo que pasa con las luces interiores de los ascensores es como si la luz del frigorífico quedara encendida aunque la puerta estuviera cerrada. ¿Para qué?. ¿Que cosa tan tonta, verdad?. ¿Quién compraría un frigorifico con la luz interior permanentemente encendida?. Bueno, pues ahí tiene el señor ministro de industria un proyecto sencillito.

Otro apartado en el cual se podría ahorrar energía en estos aparatos es en el motor que los impulsa. Para aquellos que no lo sepan, los ascensores cuelgan de unos cables que pasan por las poleas del motor y donde al otro extremo hay unas pesas equivalentes al peso del ascensor. Esto permite que el motor únicamente tenga que desplazar la carga que el ascensor transporta.

Entiendo que se tenga que arrancar el motor para subir, pero ¿porqué para bajar?. En la bajada el motor debería frenar la caída del ascensor, es decir, funcionar como una dinamo que genera electricidad.

A lo mejor digo una barbaridad, pero si los motores fueran de corriente continua (quizás lo son) y usaran baterías que se cargan constantemente (como en los coches) gastarían electricidad para subir a las personas, pero la generarían al bajar, es decir, cargarían las baterías.

De esta última idea estoy menos seguro, ya que no se si tal cantidad de electricidad puede ser usada para cargar baterías que se supone que están siendo cargadas continuamente, pero lo que sí tengo claro es que no es preciso gastar ni un solo kilovatio para hacer que un ascensor baje.

Buen programa de gestión del fondo de escritorio

Buscando buscando, me he encontrado con este genial programa de gestión de fondo de escritorio. Ha sido desarrollado por un tal John Conners ha quien, desde aquí, modestamente se lo agradezco.

Las fotos con las que compone el fondo de escritorio pueden estar en Picassa, Facebook, en una carpeta o carpetas de tu PC o red, puedes elegir una a una las fotos, etc.

Una vez escogidos los orígenes de las fotos, dispones de varias opciones para configurar tu escritorio: una única foto (en color, sepia, blanco y negro), un grupo de fotos, un mosaico de ellas, o una graciosa composición con una de fondo en gris y el resto como si estuvieran esparcidas encima de tu pantalla.

Como tengo varios ordenadores (casa, trabajo, portátil), guardo mis fondos de pantalla preferidos en Picasa y utilizo este programa para no preocuparme más de ir copiando estos fondos por todos los pc's, configuro el Backgroup Switcher de John para que coja las fotos de dicho álbum y únicamente tengo que ir actualizando este álbum.

El "salto" tecnológico de la TDT

Ayer, el ministro de Industria procedió al apagón analógico de TV en Soria y dijo frases espectaculares tales como "España experimenta un salto tecnológico". Similares afirmaciones grandilocuentes se reproducen por doquier respecto a la TDT.

Cualquiera que tenga un poco de visión y que haya experimentado las plataformas existentes de televisión por Internet (por ejemplo Imagenio de telefónica) llegará a la misma conclusión que yo: La TDT nace muerta.

La TDT permite, efectivamente, más calidad de imagen y sonido, más canales, una guia de TV y poco más, pero: Los canales que ves son los que "emiten" y no los que tu quieras ver, no permite televisión "a la carta", la interactividad es bastante limitada y su calidad es siempre la misma, tengas una pantalla de 2 pulgadas en un móvil o una de plasma de 50 pulgadas. Además la omnipresente "licencia" para emitir que todos sabemos que lleva aparejadas los obligatorios "favores" políticos. No hay más que mirar donde gobierna PSOE y donde gobierna PP a quién se le han "concedido" licencias de TDT y a quien no.

En la Televisión por Internet, tu ves los canales que-te-de-la-gana, no los que tu político de turno quiera. Si eres un inmigrante Chileno y quieres ver tus canales de Chile, con TDT no puedes, con Televisión por Internet sí.

Me rio mucho cuando me dicen que hemos dado un "salto" pasando de 7 a 28 canales. ¡JA!. Con la televisión por Internet tendré MILES. Eso sí es un salto. Algunos serán canales, otros serán videoclubs, otros emisores anónimos y domésticos, etc.. Es como si me dijeran que hemos dado un "salto" ya que ahora puedo consultar 30 portales Web en lugar de los 4 tradicionales. O que cada portal necesitara licencia política para emitir...como en China o Cuba.

Más aún, ¿puedo tener la TDT en un móvil? Salvo en el Nokia N96 la respuesta es NO, pero todos los móviles modernos aceptan sin problemas conexión a Internet de alta velocidad (UMTS) y, por tanto, pueden recibir televisión IP. Vodafone ya tiene alguna experiencia en ese sentido.

Con televisión por Internet puedo llegar a media película y pedirle a mi proveedor que me la ponga desde el principio, o parar la imagen o volver hacia atrás, o pedirle a TVE que me ponga el capítulo de la muerte de chanquete de verano azul si tengo ganas de llorar. Con TV por Internet no hay programación (o sí), la guia de TV me la hago yo: gratis o de pago, con más calidad (HDTV) o sin ella, con publicidad o sin ella.

¿Y si quiero ver Casablanca el versión original con subtítulos en Búlgaro?. Si hay alguien en el mundo que ofrezca ese tipo de servicio de videoclub lo podré hacer gratis o pagando.

Y lo mejor de todo: La televisión IP no requiere "licencía política" para emitir ni para que tu la recibas ni nada de nada. Todo el mundo puede emitir y todo el mundo puede recibir lo-que-le-de-la-gana. ¡pobres políticos! se quedan sin un instrumento de control de masas. Será el público el que elija, a nivel mundial, lo que quiera o no quiera ver. Tan libre como lo es ahora el servicio de portales Web de Internet o el correo electrónico.

¿Y los "derechos de emisión"? Que va a pasar cuando podamos ver gratis en nuestra TV el canal japonés que emite los partidos de la liga de campeones en abierto y alguien quiera cobrar para verlos por digital+ o por ONO?. Esto no es ciencia ficción. Ya ocurre en los ordenadores:En http://www.rojadirecta.org/ puedes ver los partidos de pago, gratis pero en otro idioma.

Obviamente tanta libertad tendrá problemas como también lo tienen ahora Internet: Canales basura, porno sin control, intentos de estafa, etc.. Pero la libertad tiene inconvenientes y la educación y la ética es la solución, no la reglamentación.

Para que se de el salto al gran público, solo falta que alguna empresa tipo Google o Microsoft estandarice los distintos protocolos existentes tal y como sí está estandarizada la TDT.

Un ejemplo de lo que digo lo ha realizado Apple con el podcasting que tanto se han popularizado con la llegada del iPod y con el servicio iTunes de Apple. Su equipo Apple TV es el mejor ejemplo de la televisión del futuro y no la TDT a la que le auguro unos 10 o 15 de años de vida (como mucho).

Nintendo y el ejercicio

Hoy he leído que, según ITGamer, el 64% de los usuarios de la tabla de ejercicios WiiFit han abandonado el uso de la famosa tabla que provoca las "awiijetas". Siendo optimista, también se puede afirmar que, de ser cierto el dato, el 36% restante SIGUE haciendo ejercicio. ¡Bien por Nintendo!.