Que se sepa contra qué estamos en guerra

Noticia de "El Mundo":

Bibi Aisha dejó atrás a su marido por violencia doméstica. Tenía 18 años. Los talibanes exigieron un castigo, así que su esposo le cortó nariz y orejas.

Jodi Bieber, de la revista 'Time', captó este retrato que le ha valido el prestigioso World Press Photo. "Es una imagen extraordinariamente fuerte. Envía un mensaje enormemente poderoso al mundo, ya que el 50% de la población son mujeres, y muchas de ellas todavía viven en condiciones miserables, sufriendo la violencia. Es fuerte porque la mujer parece muy digna, icónica", ha explicado Ruth Eichhorn, miembro del jurado de este galardón.

Por mi parte, solo recordar a los 92 solados españoles muertos en la guerra contra los Talibanes de Afganistan. Ocho de los fallecidos murieron en ataques armados, 79 en accidentes aéreos (62 en el Yak-42 y 17 en el helicóptero Cougar -si fue un accidente, claro-), dos en accidentes de tráfico y uno por infarto de miocardio.

También, por supuesto, al resto de soldados y civiles que luchan contra estos salvajes o que sufren las consecuencias de esta guerra.

España y la etiqueta sanitaria de una barra de pan

Esta mañana, mientras desayunaba, una barra de pan me ha reafirmado mi convencimiento de que estamos en un país sin un futuro sostenible por culpa de los políticos (en general). Tan significativa es la etiqueta de registro sanitario de dicha barra de pan que le he sacado una foto con mi móvil para que no hubiera dudas sobre la veracidad de lo que aquí voy a contar. Y es que el registro sanitario versa de la siguiente forma:

R.S.I:

20.19799/V

20.37216/A

20.99267/CAT

20.0033802/MA

20.0038996/SE

20.00041187/M

¡SEIS REGISTROS SANITARIOS EN UNA BARRA DE PAN DE MERCADONA!. Entiendo que V=Valencia, CAT=Cataluña, M=Madrid, pero ¿A=Andalucia, Aragón, Astúrias? ¿MA y SE no serán las provincias de Málaga y Sevilla, verdad?. No conozco Comunidad Autónoma que empieze por SE.

Lo curioso es que vivo en Murcia y no veo el registro sanitario de la Región de Murcia, ¿seremos aquí más sensatos y nos vale con el registro sanitario Valenciano? ¿No le vale a un Sevillano que el registro sanitario malagueño le haya dado su visto bueno a mi querida barra de pan?

En esta etiqueta se resumen muchas cosas: Ineficiencia, elevados costes administrativos para las empresas, duplicidades administrativas, políticos egocéntricos, nacionalismo, falta de visión. En fin, consolémonos, la etiqueta podría ser más larga.

Cada vez estoy más en desacuerdo con quienes dicen que "En España no cabe un tonto más". Pues no, no solo caben muchos más sino que, además, se reproducen como conejos.

Calatrava y sus desastrosas obras

Como leí hace poco, el "arquitecto" español Santiago Calatrava es la "quintaesencia de la arquitectura del siglo 20: insostenible, vanidosa, nada funcional y carísima".

Obra suya que veo o de la que tengo noticias cumple a la perfección con los anteriores atributos. Todas parecen realizadas a mayor gloria del "arquitecto", tienen unos costes de construcción y de mantenimiento desorbitados y no solo no son funcionales sino que hasta son incómodas (e incluso peligrosas) para sus desafortunados usuarios.

Según mi opinión, un ingeniero hace cosas útiles, eficientes y a precios ajustados; un escultor hace cosas bellas sin importarle la eficiencia (ni el coste). Un buen arquitecto debería hacer cosas bellas y eficientes con un proporcionado coste. Según este razonamiento, ¡que gran escultor se perdió el mundo con el señor Calatrava!, pero como arquitecto es un verdadero inútil.

El guion es siempre el mismo: unos políticos tan encandilados como paletos le encargan un obra; la obra se inicia y comienzan los problemas de ingeniería; se acaba la obra (con un presupuesto mayor al previsto) y comienzan los problemas de los usuarios (resbalones, golpes, accidentes, costes de mantenimiento insostenibles, etc..).

Ejemplos hay muchos y los sufren en muchas ciudades de España y del mundo. Bilbao, Venecia, Jerusalem, Nueva York. En Valencia son especiales sufridores de este "genio": En el museo Príncipe Felipe, parece ser que este "genio" no lo equipó con escaleras de emergencia que hubo que poner posteriormente. El palacio de las artes se inundaba cuando llovía. En su último puente ya han muerto dos motoristas en solo 5 meses por un cambio de rasante instalado a mitad del puente. Yo mismo he acabado con estres tras pasarme la tarde intentando evitar que mis hijos pequeños se dejaran la cabeza en un golpe contra uno de los costillares del interior del Museo Príncipe Felipe de Valencia.

Hay un par de casos en mi ciudad, Murcia, que conozco bien: El puente del Hospital y la pasarela de Vistabella.

Empezaré por la pasarela de Vistabella por ser la que más problemas está causando. Su suelo de cristal es disfrutado cada mañana por todo tipo de personas (especialmente personas mayores) que practican el patinaje artístico sin patines sobre el maravilloso suelo de cristal deslizante por la escarcha matinal. Total, ¿quién iba a imaginar que sobre un río hay escarcha?. Yo mismo he experimentado esa "resbaladiza" situación.

No es solo la textura del suelo la que maravilla. Para cruzar un río de solo 50 metros de ancho, la pasarela peatonal no es plana (sería demasiado cómodo para los peatones) sino que tiene pendiente ascendente y descendente, lo que hace el patinaje más divertido si cabe. Además, de esta forma los viejecitos y quien empuja una silla de ruedas hace ejercicio con la cuesta de subida y practica la frenada sobre hielo en la cuesta de bajada.

Por último y para rematar la faena, he comprobado yo mismo que si eres invidente y vas dando con el bastoncito sobre la base de la inexistente barandilla te das en la cara con el último de los cables tensores. ¡Felicidades señor "arquitecto"!.

La otra "maravilla" arquitectónica de este gran hombre es el puente del Hospital. Como se puede ver en la foto, se ha conservado el puente anterior en el centro y a cada lado se han instalado sendas plataformas "tipo Calatrava". Uno de los detalles que más le agradecemos los murcianos al señor Calatrava es la ausencia de aceras en las partes exteriores del puente, lo que nos obliga a cruzar DOS VECES la carretera para poder cruzar el puente. Seguro que lo hace por nuestra salud. Parece ser que no es el único puente en el cual pone las aceras por el interior del puente (en Valencia -pobrecitos- tienen algún que otro ejemplo).

Además (como es habitual en este "genial" arquitecto) estos dos puentes son también curvos. Los peatones hacemos ejercicio y los coches saltos de trampolín (especialmente si vas en moto). Los carriles son estrechos, las luces deslumbran a los conductores cuando lo cruzan, en la junta de dilatación a más de uno se le ha quedado el pié dentro, etc, etc, etc.

Se existiera en los grandes medios de este país un periodismo crítico y de investigación, hace ya mucho tiempo que los reportajes sobre este nefasto arquitecto (como este artículo del modesto periódico murciano "La verdad") inundarían los medios y harían imposible que este "genio" de la arquitectura siguiera perpetrando obras.

Las negociaciones de los gobiernos

Hay cosas que, por el echo de que ocurran con normalidad, no tienen porqué ser normales. Estamos muy acostumbrados a que las reformas políticas hay que hacerlas negociando con los "agentes sociales". Personalmente creo que eso es una perversión de la democracia.

En teoría, todos los españoles votamos a nuestros representantes para que redacten leyes y para que las hagan cumplir. En la redacción de las leyes, obviamente, se debe "tomar en pulso" de diversas organizaciones económicas, sociales, sindicales, religiosas, etc., para hacer la ley lo mejor posible; pero de ahí a "negociar" con entidades con dudosa (o nula) capacidad de representación...

Pongamos, por ejemplo que la ley del aborto se tenga que hacer negociando con la iglesia católica o que la ley de violencia doméstica se deba negociar con la junta islámica. ¿Lo entenderíamos?. Negociar es una cosa y escuchar opiniones otra.

Los que sí DEBERÍAN negociar la reforma de las pensiones (que es en lo que estamos ahora) son los partidos políticos (ya que vivimos en una partitocracia) que es, precisamente, lo que no se está haciendo.

El sistema de pensiones

El sistema piramidal de pensiones que nos hemos dado no es especialmente recomendable (en el mundo "privado" los negocios piramidales son delito). En este sistema todo es estadísticamente calculable menos una magnitud: el número de personas trabajando en un momento dado para sostener la pirámide. Pero resulta que esta magnitud es clave para la viabilidad o no del sistema. Para evitar incertidumbres, es preciso cambiar el sistema para hacerlo más predecible y justo.

Modestamente, quisiera hacer algunas propuestas de reforma.

A mi me gustan los modelos en que cada uno tenga lo que se merece, garantizando un mínimo a los que no han sabido o no han podido garantizarse un futuro. En este sentido me gusta un modelo de pensiones implantado en no-me-acuerdo-que-país que divide la pensión en tres partes:

La primera es un mínimo que te garantiza el estado para que nadie se quede sin una pensión digna de la que vivir. Esta parte va con cargo a los presupuestos generales del estado y no tiene nada que ver con cotizaciones (en nuestro caso se parece a la pensión no contributiva). Es importante distinguir en este mínimo si la persona vive en casa propia o paga alquiler.

Una segunda parte de la pensión se saca de un fondo de pensiones que el estado obliga a hacerse a todos los ciudadanos. Sería como las cotizaciones a la seguridad social actuales, pero es cada uno el que elige el fondo entre diversas alternativas "catalogadas" por el estado y la aportación es proporcional a los ingresos. Cuanto mayor sea esta parte, menor será la primera, de tal forma que entre la primera y la segunda se garantice un mínimo.

La tercera y última parte de la pensión es libre y cada ciudadano puede suscribirla o no mediante fondos de pensiones u otros instrumentos similares de inversión. La colaboración del estado en esta tercera parte se hace mediante beneficios fiscales tanto a las aportaciones a estos fondos como en el momento de la recuperación.

La edad de jubilación (la que daría derecho a percibir la primera parte de la pensión y para rescatar las otras dos) no debería fijarse como tal edad sino como años que faltan para la esperanza de vida. Por ejemplo, si la esperanza media de vida en españa son 80 años, fijamos en 15 años antes la edad de jubilación (los 65). Cuando la esperanza de vida suba un par de años, también lo hará la edad de jubilación. Parece lógico, ¿no?

El conector universal

Hace tiempo que no escribo en este blog. Hasta ahora escribía grandilocuentes artículos que supongo que nadie leía por completo por puro aburrimiento. De ahora en adelante voy a intentar ser más breve (si eso en mi fuera posible) para poder escribir más a menudo.

Comenzaré esta "serie breve" comentando la mala decisión de elegir el conector micro-usb como conector universal para cargar y para transmitir datos en los dispositivos pequeños (por ejemplo móviles). Como podéis ver en la foto, el conector tiene el mal gusto de no ser simétrico; es decir, no es lo mismo meterlo boca-arriba que boca-abajo. Además, es bastante pequeño.

Esto tiene el gran inconveniente de que personas mayores, niños o cualquiera de nosotros no acierte nunca a la primera cuando intenta conectarlo. Por si esto fuera poco, como es tan pequeño, podemos intentar "insistir" con más o menos fuerza hasta que entre, lo que da lugar a frecuentes averías.

Pienso que, ya que por una vez se ponían de acuerdo todos los fabricantes de móviles (excepto Apple, por supuesto), podrían haber escogido una mejor solución tecnológica, como por ejemplo un conector cilíndrico del tipo "Jack" de 2,5mm como el de la foto. Solo tendrían que haber definido más partes en el cilindro para disponer de los conectores adecuados.

Además (como pasa en los teléfonos Nokia), nos serviría para conectar unos auriculares estándar o una salida de video analógica además de poder transmitir datos digitales o cargar el móvil.

En fin, ya no hay remedio. La decisión está tomada y la sufriremos durante toda nuestra vida. Pero, por favor, para cuando todos los fabricantes tengan que tomar otra decisión de semejante calado, que me llamen.

¡Vaya!. Al final me ha vuelto a salir un articulo-rollo. ¡No tengo remedio!.

La emisión de deuda de Cataluña..como ejemplo

Como algunos sabéis, la Generalidad de Cataluña va a emitir bonos al 4,75% anual que, unido al 3% de comisión que se van a llevar los bancos que colaboran en la operación, hace un total del 7,75% de interés.

Muchos estados y regiones hacen lo mismo que Cataluña. Pero este caso, por localista, me sirve para opinar sobre lo curiosos que son los endeudamientos de los estados y lo catastróficos que resultan para las economías.

En el caso de Cataluña: Un Catalán con dinero para prestar suscribe esta operación con, por ejemplo, 100.000€. Al cabo de un año recibirá 104.750€ y el banco cobrará 3.000€ por la operación. ¿De donde han salido los 7.750€ que Cataluña le ha pagado a este Catalán con dinero y al banco? Pues del bolsillo de los Catalanes (y españoles) con dinero y sin dinero. Es decir, de todos los que pagamos impuestos tanto directos (IRPF) como indirectos (IVA).

¡FANTASTICO!. Muchos consumidores que apenas sacan los pies del plato le van a pagar a mucha gente que sí tiene dinero y a varios bancos y cajas un 7,75% de su inversión. La paradoja es que el inversor también se paga, a si mismo, una parte de su 4,75%.

En resumen, el negocio es redondo para el inversor y para el banco, pero, ¿y para la región o el estado que se endeuda?

Querido españolito que me lees: Eso es parte de lo que pasa con tus impuestos. Parte de tu dinero se está utilizando para pagar intereses a gente que vive en pisos de la 5ª avenida de Nueva York o frente a Hide Park en Londres y que, como tiene mucho dinero, se lo presta a tu país.

¿Y si los estados no se endeudaran? ¿Y si, no solo no se endeudaran sino que invirtieran? Telefónica da más o menos un 6 o 7% de dividendo. Mira que bien, mis impuestos estarían invertidos al 7% de interés. En lugar de tener que pagar un 7% de interés, lo cobro. Y lo mejor de todo: ¿Y si el estado me lo devuelve para que lo invierta yo?. Óptimo: ¡LO MISMO HASTA ME PLANTEO ABRIR UN NEGOCIO Y CONTRATAR A ALGUIEN!.

En resumen. Como propuesta: Aprovechen una modificación de la constitución y metan un artículo que diga algo así: "Se prohíbe al estado y a las regiones emitir deuda pública alguna salvo en caso de desastres naturales o en estado de guerra". Pagaríamos impuestos igualmente, pero, al menos, nos ahorraríamos los intereses.