Sobre el cambio de contadores eléctricos

Hace unos meses me cambiaron el contador de electricidad y me pusieron los nuevos contadores digitales.

Antes pagaba 0,01874€/día de alquiler de equipos y venía una persona a tomar lectura del contador.
Ahora, con el nuevo contador, pago 0,026557€/día, un 41,71% más y la lectura se toma en remoto (ya no hace falta personal para tomar lectura del contador).

Es decir, las empresas de electricidad me suben el alquiler del contador un 41,71%....y encima mandan gente al paro o a la pre-jubilación, con lo cual todavía nos cuesta más dinero en subsidio o en pensiones anticipadas.

¿Alguien le ve la lógica a todo esto?

Para cada vivienda, la diferencia anual no es mucho (hablamos de pasar de pagar 6,84€ al año con el contador antiguo frente a los 9,69€ al año con los nuevos contadores), pero….¿Has multiplicado esta cantidad por el número de contadores? Creo que son unos 27 millones.

Eso quiere decir que las eléctricas, no solo ha despedido a todo el personal que tomaba lectura de los contadores, sino que, además, han pasado a recaudar 77 millones de € más (casi 13.000 millones de pesetas)

Seguimos destrozando la estética de las ciudades....y sus cuentas corrientes

No tengo palabras  al ver el nuevo edificio con que Calatrava nos castiga. Esta vez ha sido en Oviedo y el resultado es el que podéis ver en la siguiente foto y en un articulo más detallado en El economista.

Y como no, el presupuesto inicial 76 millones de euros y parece que ha acabado costando más de 360 millones. Empiezo a sospechar que este arquitecto lo hace para reírse de los políticos que le contratan estas monstruosidades; razón, desde luego, no le faltan. ¿Qué político habrá autorizado esta indescriptible obra?

Condados Estado Unidenses vs Municipios Españoles

Según la Oficina del Censo, los Estados Unidos tienen 3.141 condados o unidades administrativas equivalentes a condado y una población total de 316 millones de personas; lo que da una media de 100.604 habitantes por condado.

Según el INE, España tiene 8.117 municipios y una población de 47 millones de personas; lo que da una media de 5.790 habitantes por municipio, 17 veces menos que en EEUU.

La mente humana no parece dejar de sorprenderme

Sgeun etsduios raleziaods por una Uivenrsdiad Ignlsea,no ipmotra el odren en el que las ltears etsen ecsritas,la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esetn ecsritas en la psiocion cocrreta. El retso peuden etsar ttaolmntee mal y aun pordas lerelo sin pobrleams, pquore no lemeos cada ltera en si msima snio cdaa paalbra en un contxetso.

Violencia doméstica o violencia de género

Desde hace unos años asistimos a un debate semántico sobre cómo denominar al maltrato de la esposa por parte de su marido (también existe el maltrato a la inversa, pero es anecdótico). La progresia, ganadora habitual en las guerras de las palabras ha conseguido denominar a estos desgraciados sucesos "violencia de género" mientras que yo me decanto más por "violencia doméstica".

Denominarlos "violencia de género" implicaría afirmar que estos sucesos ocurren entre hombres y mujeres (mayoritariamente, de hombres hacia mujeres), pero no es exactamente así, es decir, los hombres no van pegando de forma generalizada y anónima por las calles a las mujeres. Las agresiones se producen por parte de maridos hacia sus esposas. El que agrede a su esposa no agrede a una mujer anónima por la calle (normalmente, claro).

En algunos países (especialmente los islámicos) sí que hay una violencia de género. Hay un maltrato social generalizado contra las mujeres en general por el hecho de serlo, no solo maltratos domésticos (que también). Pero este es otro tema.

En resumen, sé que es un grito al viento y que nadie me hará caso, pero sería deseable que fuéramos cambiando la denominación y las leyes a "violencia doméstica" como aquella que se produce dentro de la familia y, por supuesto, incluir en dichas leyes toda la violencia doméstica sea cual sea el sexo del maltratador y del maltratado así como su edad.

¿Quién se atreve a decir qué es más grave: que el marido agreda a su esposa, que la hija agreda a su anciano padre o que la madre y/o el padre agredan a su hijo y/o hija?

Una lección para las supuestos nacionalidades históricas

Muchos españoles pensamos que nuestra constitución es bastante mejorable en muchos aspectos. Uno de los más controvertidos y que, a la larga, se ha convertido en un tumor, es la denominación de "nacionalidad". Varias comunidades autónomas se consideran más "nación" que "región" apoyándose en imaginarias consideraciones históricas, muchas de las cuales provienen de sucesos puntuales (guerra carlista o de sucesión) más que de un estudio detallado de la historia de los reinos de la península ibérica.

En estos días se recuerda la batalla de Las Navas de Tolosa en la cual, los reinos cristianos se enfrentaron unidos contra los árabes y los derrotaron. Esto ocurrió en julio de 1212. Es decir, hace 800 años (que ya es decir).

Como se puede ver en la imagen, en ese año de 1212, la península ibérica era compartida por el reino de León, el reino de Castilla, el reino de Navarra, el reino de Aragón y el reino de Portugal.

¿Dónde está Euskalerría? ¿Dónde está la Cataluña soñada? ¿Galicia? Incluso....¿Andalucía?

Por si todo esto fuera poco, si uno mira el escudo actual de la bandera española puede observar casi, casi, los mismos reinos. Tenemos, en dicho escudo, los escudos de armas de los reinos de Castilla, León, Aragón, Navarra y Granada. Nuevamente me hago las mismas preguntas ¿Dónde está Euskalerría? ¿Dónde está la Cataluña soñada? ¿Galicia? Incluso....¿Andalucía?. Tenemos este escudo (con algunas variantes) desde 1475.

Lo triste de todo esto es que ningún medio de comunicación ni político decentes recuerda la historia y eso da poder a los que la manipulan.

¿Porqué no se va a llegar a un acuerdo en materia laboral entre empresarios y sindicatos?

Este gobierno, como todos, nos dice una vez tras otra que prefieren una reforma laboral "pactada entre los agentes sociales". Y este gobierno, como todos los anteriores, se equivoca. Eso no va ser posible ni antes ni ahora por los siguientes motivos:

• Los sindicatos saben que hay que modernizar la legislación y hacer más ágil el mercado laboral. Pero admitir eso sería renunciar a sus dogmatismos ideológicos. Recordemos que los sindicatos mayoritarios en España no son sindicatos profesionales sino políticos y eso es una pesada losa mental para negociar con objetividad. Por tanto, les interesa que no haya acuerdo y que el gobierno legisle para, posteriormente, poder  quejarse de lo malo que es el gobierno, hacer huelgas generales, etc.

• Los empresarios saben que cuanto peor se ponga la cosa, mejor para ellos. A fin de cuentas son ellos los que tienen que contratar; por tanto, ¿para que van a llegar a un acuerdo?

• Al gobierno tampoco le interesa realmente el acuerdo. Sabe que (por lo mencionado en los dos apartados anteriores) si hay acuerdo, éste será de mínimos y esa reforma no servirá para nada; como ha pasado con la reforma realizada por el anterior gobierno. Pero claro, tienen que dar la apariencia de que "no ha tenido más remedio" que legislar ante la falta de acuerdo aunque lo ha buscado y esperado. ¡Leches!. Esta deseando poder hacer una legislación como ellos quieren y no como le impongan.

Todo lo anterior yo lo veo obvio y por tanto todo me parece puro teatro. Pero es una obra que se desarrolla mientras la sociedad española se desangra por el paro. Lamentable.

Ningún gobierno espera a que tengan éxito las negociaciones entre la guardia civil de tráfico y las asociaciones de conductores para legislar en materia de tráfico, ¿porqué no se hace así en materia laboral? ¿No tiene suficiente legitimidad un gobierno de 186 escaños?

Dice el refrán que "el tiempo es oro". Aquí "el tiempo es más paro".