lunes, 22 de julio de 2013

Violencia doméstica o violencia de género

Desde hace unos años asistimos a un debate semántico sobre cómo denominar al maltrato de la esposa por parte de su marido (también existe el maltrato a la inversa, pero es anecdótico). La progresia, ganadora habitual en las guerras de las palabras ha conseguido denominar a estos desgraciados sucesos "violencia de género" mientras que yo me decanto más por "violencia doméstica".

Denominarlos "violencia de género" implicaría afirmar que estos sucesos ocurren entre hombres y mujeres (mayoritariamente, de hombres hacia mujeres), pero no es exactamente así, es decir, los hombres no van pegando de forma generalizada y anónima por las calles a las mujeres. Las agresiones se producen por parte de maridos hacia sus esposas. El que agrede a su esposa no agrede a una mujer anónima por la calle (normalmente, claro).

En algunos países (especialmente los islámicos) sí que hay una violencia de género. Hay un maltrato social generalizado contra las mujeres en general por el hecho de serlo, no solo maltratos domésticos (que también). Pero este es otro tema.

En resumen, sé que es un grito al viento y que nadie me hará caso, pero sería deseable que fuéramos cambiando la denominación y las leyes a "violencia doméstica" como aquella que se produce dentro de la familia y, por supuesto, incluir en dichas leyes toda la violencia doméstica sea cual sea el sexo del maltratador y del maltratado así como su edad.

¿Quién se atreve a decir qué es más grave: que el marido agreda a su esposa, que la hija agreda a su anciano padre o que la madre y/o el padre agredan a su hijo y/o hija?

miércoles, 18 de julio de 2012

Una lección para las supuestos nacionalidades históricas

Muchos españoles pensamos que nuestra constitución es bastante mejorable en muchos aspectos. Uno de los más controvertidos y que, a la larga, se ha convertido en un tumor, es la denominación de "nacionalidad". Varias comunidades autónomas se consideran más "nación" que "región" apoyándose en imaginarias consideraciones históricas, muchas de las cuales provienen de sucesos puntuales (guerra carlista o de sucesión) más que de un estudio detallado de la historia de los reinos de la península ibérica.

En estos días se recuerda la batalla de Las Navas de Tolosa en la cual, los reinos cristianos se enfrentaron unidos contra los árabes y los derrotaron. Esto ocurrió en julio de 1212. Es decir, hace 800 años (que ya es decir).

Como se puede ver en la imagen, en ese año de 1212, la península ibérica era compartida por el reino de León, el reino de Castilla, el reino de Navarra, el reino de Aragón y el reino de Portugal.

¿Dónde está Euskalerría? ¿Dónde está la Cataluña soñada? ¿Galicia? Incluso....¿Andalucía?

Por si todo esto fuera poco, si uno mira el escudo actual de la bandera española puede observar casi, casi, los mismos reinos. Tenemos, en dicho escudo, los escudos de armas de los reinos de Castilla, León, Aragón, Navarra y Granada. Nuevamente me hago las mismas preguntas ¿Dónde está Euskalerría? ¿Dónde está la Cataluña soñada? ¿Galicia? Incluso....¿Andalucía?. Tenemos este escudo (con algunas variantes) desde 1475.

Lo triste de todo esto es que ningún medio de comunicación ni político decentes recuerda la historia y eso da poder a los que la manipulan.

domingo, 15 de enero de 2012

¿Porqué no se va a llegar a un acuerdo en materia laboral entre empresarios y sindicatos?

Este gobierno, como todos, nos dice una vez tras otra que prefieren una reforma laboral "pactada entre los agentes sociales". Y este gobierno, como todos los anteriores, se equivoca. Eso no va ser posible ni antes ni ahora por los siguientes motivos:
  • Los sindicatos saben que hay que modernizar la legislación y hacer más ágil el mercado laboral. Pero admitir eso sería renunciar a sus dogmatismos ideológicos. Recordemos que los sindicatos mayoritarios en España no son sindicatos profesionales sino políticos y eso es una pesada losa mental para negociar con objetividad. Por tanto, les interesa que no haya acuerdo y que el gobierno legisle para, posteriormente, poder  quejarse de lo malo que es el gobierno, hacer huelgas generales, etc.
  • Los empresarios saben que cuanto peor se ponga la cosa, mejor para ellos. A fin de cuentas son ellos los que tienen que contratar; por tanto, ¿para que van a llegar a un acuerdo?
  • Al gobierno tampoco le interesa realmente el acuerdo. Sabe que (por lo mencionado en los dos apartados anteriores) si hay acuerdo, éste será de mínimos y esa reforma no servirá para nada; como ha pasado con la reforma realizada por el anterior gobierno. Pero claro, tienen que dar la apariencia de que "no ha tenido más remedio" que legislar ante la falta de acuerdo aunque lo ha buscado y esperado. ¡Leches!. Esta deseando poder hacer una legislación como ellos quieren y no como le impongan.
Todo lo anterior yo lo veo obvio y por tanto todo me parece puro teatro. Pero es una obra que se desarrolla mientras la sociedad española se desangra por el paro. Lamentable.

Ningún gobierno espera a que tengan éxito las negociaciones entre la guardia civil de tráfico y las asociaciones de conductores para legislar en materia de tráfico, ¿porqué no se hace así en materia laboral? ¿No tiene suficiente legitimidad un gobierno de 186 escaños?

Dice el refrán que "el tiempo es oro". Aquí "el tiempo es más paro".

martes, 13 de diciembre de 2011

260 millones de euros en tranvía

NOTA a posteriori: Los 260 millones los ha puesto una empresa privada que tiene la concesión del tranvía por 40 años. El ayuntamiento "Solo" suelta 9,6 millones de euros al año de subvención

Acabo de leer que nuestra "querida" infraestructura de Tranvía Murciano (que ha costado 260 millones de euros y que recibe una subvención de 9,6 millones de euros anuales por parte del ayuntamiento), ha superado en seis meses el millón de viajeros.

Hagamos con estos datos unas cuentas siendo generosos y suponiendo que los viajes fueran "gratuitos" y solo para los próximos 10 años:

Año Inversión  Subvención Gasto acumulado Viajeros €/viaje
1 260.000.000 9.000.000 269.000.000 2.000.000      134,50 €
2 260.000.000 18.000.000 278.000.000 4.000.000        69,50 €
3 260.000.000 27.000.000 287.000.000 6.000.000        47,83 €
4 260.000.000 36.000.000 296.000.000 8.000.000        37,00 €
5 260.000.000 45.000.000 305.000.000 10.000.000        30,50 €
6 260.000.000 54.000.000 314.000.000 12.000.000        26,17 €
7 260.000.000 63.000.000 323.000.000 14.000.000        23,07 €
8 260.000.000 72.000.000 332.000.000 16.000.000        20,75 €
9 260.000.000 81.000.000 341.000.000 18.000.000        18,94 €
10 260.000.000 90.000.000 350.000.000 20.000.000        17,50 €

Para 40 años, los costes salen, todavía a 7,75€ por viaje. ¿Alguno está dispuesto a pagar los 134€ actuales o los 7,75€ de dentro de 40 años por cada viajecito?

Y todo esto, por supuesto, sin tener en cuenta, obras, mejoras, mantenimientos, coste directo del billete, etc, etc, etc.



domingo, 27 de noviembre de 2011

El amianto y la moda

No, no me he vuelto loco, ya se que los trajes ignífugos de amianto que se utilizaban hace décadas por los bomberos no vuelven a estar de moda. Entre otras razones porque el amianto es un poderoso cancerígeno que ha sido retirado de su circulación comercial en el mundo civilizado.¿o no?

Entonces, ¿porqué este título?. Pues porque anoche, en el horario habitual para programas que de verdad merecen la pena (es decir, pasadas las 12 o una de la madrugada), televisión española en su "noche temática" emitió dos reportajes, uno sobre el amianto y otro sobre los tejidos. Curiosamente, ambos reportajes tenían muchas cosas en común: Las condiciones laborales en China y países similares de trabajadores expuestos a sustancias mortales sin ninguna protección y de como esos productos acaban en nuestras casas. Os resumo:
  • Casi todas las marcas del textil fabrican sus ropas en China, Bangladesh o India, los salarios son bajos y la legislación para proteger el medio ambiente es permisiva. Pero no sólo en los países con salarios bajos los trabajadores están siendo envenenados; trabajadores del textil y consumidores en Europa también entran en contacto con peligrosas sustancias químicas y caen enfermos. El agente antimoho DMF que es usado con frecuencia en zapatos puede quemar la piel. Tintes sintéticos cancerígenos se encuentran a menudo en la ropa interior negra, los llamados azoderivados, también el rojo puede estar contaminado por esta sustancia.
  • La fibra de amianto la podemos encontrar en los tejados e interiores de nuestros edificios. Mientras se gastan miles de millones de euros en la eliminación del amianto viejo, se está permitiendo la importación y comercialización del nuevo, el crisotilo canadiense o amianto blanco, que se oculta en termos, juntas y otros artículos de uso diario. La salud de los consumidores se encuentra amenazada. La trama internacional del amianto es responsable de estar llevando este material de nuevo al mercado.
Os recomiendo ver ambos programas (lo podéis hacer desde http://www.rtve.es/television/documentales/la-noche-tematica/). Podréis comprobar como muchos de esos productos tan baratos que vienen de China esconden en su interior, no solo sustancias tóxicas en abundancia, sino que también incluyen maltrato, explotación, miseria, muerte y paro en nuestros países.

Espero que lo tengáis en cuenta en vuestras compras y en vuestras visitas a determinados comercios.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Convenio de colaboración entre Colombia y...¡Cataluña!

Pues sí, como lo oís. Diario oficial de la Generalidad de Cataluña número 6012 de fecha 24 de noviembre de 2011. Cataluña ha firmado un convenio de colaboración con Colombia con las siguientes "perlas" gramaticales:
  • "..ambas partes mutuamente la capacidad y representación suficiente y necesaria para este..."
  • "...emprender proyectos de interés común para ambos países,..."
  • "...Fortalecer los lazos de amistad y cooperación existentes entre la Generalidad de Cataluña y la República de Colombia..."
Todo esto, por supuesto, con la inacción del gobierno de España.
¡Genial!

lunes, 24 de octubre de 2011

Contabilidad creativa: El déficit y la pelota

He leído un artículo que explica perfectamente el "juego contable" de confusión al que nos llevan las administraciones públicas. Quienes están al día de la situación económica de este país (y de otros), saben que estamos comprometidos a tener un 6% de déficit para este año y un 4,4% para 2012.

Muchas personas piensan: ¡Que poquito porcentaje! ¡Tampoco hay porqué exagerar con el déficit! ¡Cuidado con la trampa!. Este déficit es sobre PIB, es decir sobre el producto interior bruto del país, no de diferencia entre ingresos y gastos del estado. En 2011, esa diferencia pasa del 30% a día de hoy; y todavía no ha acabado el año. Es decir, este año, la administración central va a gastar, como mínimo, un 30% más de lo que ingresa.Y no es el estado la administración pública que peor está.

El truco está en que el PIB ha caído menos que los ingresos de las administraciones públicas, que se han desplomado. Pero claro hablar de cifras de dos dígitos de déficit asustaría al más pintado y no procede darles mucha publicidad. Y es que como decía el otro día cierto economista: "Una de las principales funciones del estado es que la gente no acuda en masa a sacar el dinero de los bancos". Y yo añado: sea como sea.