La improductividad Administrativa 1: Los impuestos sobre los vehículos

Quisiera que esta entrada fuera la primera de una serie de sugerencias sobre cómo mejorar la productividad en las administraciones públicas. Este primer capítulo lo voy a dedicar a uno de los ejemplos más claros de improductividad en la administración pública: Los impuestos sobre los vehículos a motor. En España tenemos los siguientes:

Impuesto sobre hidrocarburos
El estado recauda un impuesto sobre gasolinas, gasóleos, etc. Obviamente, el que más consume, más impuestos paga, ya que se paga un % del precio de cada litro de combustible que se adquiere.

La recaudación de este impuesto no puede ser más sencilla: Unas pocas liquidaciones a la media docena de petroleras de España. Los sufridos ciudadanos no tenemos que hacer nada más que pagar la gasolina que es algo que también tendríamos que hacer si no existiera este impuesto.

Pongamos que por este impuesto el estado recauda X euros al año (os aseguro que X es enorme).


Impuesto de matriculación
Por otro lado, las comunidades autónomas recaudan el impuesto de matriculación de vehículos. Se paga al comprar un coche y depende de las emisiones de CO2 del coche. Suele rondar entre un 0 y un 14%.

La recaudación de este impuesto es algo más molesta: El ciudadano tiene que desplazarse para pagar (permiso en el trabajo, traslados desde el pueblo a la ciudad, etc.). Pero bueno, no todos los días se compra uno coche.

Pero como se recauda mucho menos que con el de hidrocarburos y con más coste de gestión y por 17 administraciones distintas, su "eficiencia administrativa" es mucho menor.

Pongamos que las 17 comunidades autónomas recaudan, juntas, Y euros al año. Ya vamos por X+Y euros por año.

Impuesto de circulación
Por último: la joya de la corona. Más de 8500 municipios recaudan el impuesto de circulación de vehículos. Muy parecido al de matriculación pero pagándolo cada año. ¡gran invento!. Además con un gran coste de gestión: Miles y miles de funcionarios y/o empresas municipales de recaudación, cartas de pago, recibos, domiciliaciones, impagos, embargos, cambios de municipio de residencia de los vehículos, etc.

Y todo eso para recaudar ¿cuanto?. ¿Que te cuesta a ti más al cabo de un año, el impuesto de circulación o el de gasolina? ¿Cuanto cuesta recaudar uno y otro?. En fin, pongamos que los 8500 municipios recaudan Z euros al año por este impuesto.

Conclusión
Si hubiera un poco de racionalidad, y de vergüenza, en la gestión política. Si de verdad se estuviera por una administración eficiente y no por una administración politizada. Si de verdad los políticos pensaran en los ciudadanos y no en ellos mismos...

Hace ya tiempo que los tres impuestos se habrían resumido en uno solo. Se cobraría lo mismo: X+Y+Z pero usando el más sencillo: el impuesto de hidrocarburos. Media docenita de liquidaciones al año...¡y listos!. Un bueno montón de miles de funcionarios que se podrían dedicar a otra cosa: inspecciones de consumo, laborales, justicia, sanidad, etc..

Después, el estado repartiría la recaudación total entre las comunidades autónomas y los ayuntamientos para que siguieran recibiendo el mismo dinero que ahora, pero sin ningún coste de gestión y sin que la carga impositiva se moviera ni una décima de punto.

Más aún, puestos a ser utópico, que lo recaude la Unión Europea; con media docenita de funcionarios en Bruselas se recaudaría lo mismo que ahora recaudan miles y miles de funcionarios de toda la Unión.

Para mi padre

El 6 de mayo de este año, como algunos sabéis, falleció mi padre Emilio Soler Sánchez, de una infección pulmonar. Entre los pocos pulmones que le quedaban por el tabaco y el escaso sistema inmunológico que la leucemia le concedía, su cuerpo, duro como roca cuevera, no pudo más y su alma decidió comprobar si en el cielo había algún estánco, harto de que tanto médico no parara de darle la tabarra.

De mi padre tengo muchos recuerdos y he aprendido muchas cosas. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que nos quería más de lo que nos demostraba, incluso a nuestro pesar. Era orgulloso, pero generoso. Muy amigo de sus amigos y ellos lo saben.

Durante estos meses ha habido mejores y peores ratos. Los peores, sin duda, son aquellos en los que revuelves los papeles del pasado en un complejo trabajo de organización, ya que no era el orden uno de sus objetivos vitales. De entre ellos, mi madre ha rescatado uno en el que él escribió un pequeño poema que quisiera aquí reproducir.

Así, amando y sufriendo
viviendo y muriendo
forjamos el alma
en la lucha diaria
del quehacer humano.

Y al final de la etapa
cuando todo calle,
alguien que lo sabe
dirá ¡que dichosos!
ellos, ellos, ...
se quisieron.

Emilio Soler Sánchez, Murcia, 14 de Marzo de 1976

Dudo que en el cielo haya Internet para que él pudiera leer este pequeño homenaje digital a una persona a la que supongo que quise ya que la echo de menos 4 meses después.

Un interesante parrafo de 1949 aplicado a la situación económica actual

Tal y como están las cosas en la economía mundial, me parece muy oportuno publicar lo que un célebre personaje escribió en 1949:

El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas.

El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población.

¡Escrito en 1949! Y no creo que se pueda reflejar de mejor manera el mundo de hoy. El top-ten mundial es el siguiente:

1. Wal Mart - United States (Distribución)
2. ExxonMobil Corporation - United States (Petróleo).
3. Royal Dutch Shell - Netherlands/United Kingdom (Petróleo)
4. BP - United Kingdom (Petróleo)
5. General Motors - United States (Automoción)
6. Toyota Motor - Japan (Automoción)
7. Chevron - United States (Petróleo)
8. DaimlerChrysler - Germany/United States (Automoción)
9. ConocoPhillips - United States (Petróleo)
10. Total - France (Petróleo)

6 petroleras, 3 de automóbiles y el "Mercadona" de los EEUU.

Si mis datos no son incorrectos, solo la ExxonMobil Corporation (la segunda) ingresa 375.000 millones de dolares (casi 100 billones de pesetas). Lo que la sitúa en el país Nº 21 según la clasificación de países por producto interior bruto. Un poquito menos que Suiza pero más que Polonia.

Con estas magnitudes empresariales y sin políticos que pongan límite a la progresiva reducción en el número de empresas (ya que casi todos están financiados por ellas), las empresas serán cada vez más grandes y cada vez habrá menos.

Solo en la rama de la informática ya solo quedan 4 de gran tamaño: HP, Dell, Ibm y Fujitsu-Siemens. En microprocesadores, solo hay dos: Intel y AMD. Fabricantes de coches quedan ya pocos. En España hace décadas había varias compañias eléctricas, hoy solo queda Endesa (propiedad de la italiana Enel), Iberdrola y Gas Natural (que acaba de comprar Fenosa). Iberia se va a fusionar con Bristish Airways. Después tendrán más dinero para poder comprar a otras más pequeñas. Ejemplos hay miles, no quiero aburrir.

Los riesgos de esta situación son tremendos. Hacen a nuestra sociedad más débil que nunca. ¿Alguien se imagina un fallo en el sistema informático del banco de Santander? ¿Y un fallo en Intel? ¿Y si alguien "cuela" un programa en Microsoft de tal modo que el 1 de enero del año próximo se borren todos los discos duros que lleven Windows? ¿Y una partida de coca-cola que fuera cancerígena?

Esta situación llevará, como pasa ahora, que la quiebra de una de ellas provoca una caída en cadena que arrastra a otras muchas, como en las fichas del dominó. A día de hoy, la mayor aseguradora del mundo necesita financiación por valor de 80.000 millones de dolares (unos 13 billones de las antiguas pesetas). ¿Alguien tiene suelto?. Todo ello provocado por las quiebras de otros bancos e inmobiliarias en EEUU y en otras partes del mundo.

Por cierto, el párrafo con el que comencé esta entrada esta incluido en un artículo sobre el socialismo con el que no estoy del todo de acuerdo pero que en ciertas partes tiene razón. Su autor fue Albert Einstein.

Gracioso poema sobre el Español

He oído varias veces a mis "mayores" una poesía muy simpática sobre las "anomalías" que existen en nuestro idioma. Hace poco que la encontré por Internet (que raro, ¿verdad?) y quisiera dejarla en mi blog para tenerla siempre a mano. Según creo, fue escrita por Pablo Parellada y si no es así que me disculpe su verdadero autor. Ahí va:

Señores un servidor:
Pedro Pérez Baticola,
cual la Academia Española,
«limpia, fija y da esplendor».

Pero yo lo hago mejor;
y no son ganas de hablar,
pues les voy a demostrar
que es preciso meter mano
al idioma castellano
donde hay mucho que arreglar.

¿Me quieren decir por qué,
en tamaño y en esencia,
hay esa gran diferencia
entre un buque y un buqué?

¿Por el acento? Pues yo,
por esa insignificancia,
no concibo la distancia
de un presidio a presidió.

Ni de tomas a Tomás,
de un paleto a paletó
ni de topo a que topó
ni de colas a Colás.

Mas dejemos el acento
que convierte, como ves,
las ingles en un inglés
y vamos con otro cuento.

¿A ustedes no les asombra
que diciendo chico y chica,
majo y maja, rico y rica
no digamos hombre y hombra?

Y la frase tan oída
del marido y la mujer
¿por qué no tiene que ser
el marido y la marida?

El sexo a hablar nos obliga
a cada cual como digo;
si es hombre, me voy contigo;
si es mujer, me voy contiga.

¿Por qué llamamos tortero
al que elabora una torta
y al sastre que ternos corta
no le llamamos ternero?

Como tampoco imagino
ni el diccionario me explica
por qué al que gorros fabrica
no se le llama gorrino.

¿Por qué las Josefas son
por Pepitas conocidas,
como si fueran salidas
de las tripas de un melón?

¿Por qué el de Cuenca no es cuenco,
bodoque el que va de boda,
y al que los árboles poda
no se le llama podenco?

Cometa está mal escrito
y por eso no me peta;
¿hay en el cielo un cometa
que cometa algún delito?

Y no habrá quien no conciba
que llamarle firmamento
al cielo, es un esperpento;
¿quién va a firmar allá arriba?

¿Y es posible que persona
alguna acepte el criterio
de que llamen monasterio
donde no hay ninguna mona?

De igual manera me quejo
al ver que un libro es un tomo;
será un tomo si lo tomo
y si no lo tomo, un dejo.

De largo sacan largueza
en lugar de larguedad;
y de corto, cortedad,
en vez de sacar corteza.

Si el que bebe es bebedor,
el sitio es el bebedero,
y hay que llamar comedero
a lo que hoy es comedor.

Comedor será quien coma,
como es bebedor quien bebe:
y de esta manera debe
modificarse el idioma.

¿Y vuestra vista no mira
lo mismo que yo lo miro,
que quien descerreja un tiro
dispara, pero no tira?

Este verbo y más de mil
en nuestro idioma es un barro;
tira el que tira del carro,
no quien dispara un fusil.

Si se le llama mirón
al que está mirando mucho,
cuando ladre mucho un chucho,
hay que llamarle ladrón;

porque la sílaba –on
indica aumento, y extraño
que a un ramo de gran tamaño
no se le llame Ramón.

Y, por la misma razón,
si los que estáis escuchando
un buen rato estáis pasando,
estáis pasando un ratón.

¿Y no es tremenda gansada
en los teatros que sea
denominada platea
lo que nunca platea nada?

De la cárcel al rector
se le llama carcelero;
luego a quien es director
de una prisión, ¡por favor!
Hay que llamar prisionero.

Ya basta para quedar
convencido el más profano
que el idioma castellano
tiene mucho que arreglar.

Aquí se acaba la historia.
Si ahora, para terminar,
unas palmadas me dan,
ustedes no extrañarán
que les llame palmatorias.

Espero que os haya gustado

Buen programa de gestión del fondo de escritorio

Buscando buscando, me he encontrado con este genial programa de gestión de fondo de escritorio. Ha sido desarrollado por un tal John Conners ha quien, desde aquí, modestamente se lo agradezco.

Las fotos con las que compone el fondo de escritorio pueden estar en Picassa, Facebook, en una carpeta o carpetas de tu PC o red, puedes elegir una a una las fotos, etc.

Una vez escogidos los orígenes de las fotos, dispones de varias opciones para configurar tu escritorio: una única foto (en color, sepia, blanco y negro), un grupo de fotos, un mosaico de ellas, o una graciosa composición con una de fondo en gris y el resto como si estuvieran esparcidas encima de tu pantalla.

Como tengo varios ordenadores (casa, trabajo, portátil), guardo mis fondos de pantalla preferidos en Picasa y utilizo este programa para no preocuparme más de ir copiando estos fondos por todos los pc's, configuro el Backgroup Switcher de John para que coja las fotos de dicho álbum y únicamente tengo que ir actualizando este álbum.