La cigarra y la hormiga (versión española)

LA CIGARRA Y LA HORMIGA (VERSIÓN CLÁSICA)
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN ESPAÑOLA ACTUALIZADA
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

Tele5 organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, antidiscriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza. El programa "Aquí hay Tomate" hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera...

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis.

La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del gobierno actual para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales mientras que la cadena Ser y El País dicen que la culpa de todo es de Franco y de Aznar.

La casa es ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes y el gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.

FIN

El Impuesto de Bienes Inmuebles: Propuesta de reforma

Conozco a una señora muy mayor, de 88 años de edad para ser más exactos. Vive con una pensión en un gran y céntrico piso de una ciudad. Ese piso, lo heredó de su padre y, por supuesto, no quiere dejar de vivir en él. ¿Quién lo querría?. El piso es de esos que tienen una cocina con un dormitorio anexo para "el servicio", con techos de 3 metros o más de alto, señorial. Como en los años 50 se hacían los pisos en los centros de las ciudades. Por supuesto, ella solo utiliza una mínima parte.

Vecinos suyos de reciente aparición son todos de gran poder adquisitivo, ¿quién sino podría comprar esos pisos?.

Pues bien, tanto ella como ellos pagan el mismo IBI, el Impuesto sobre bienes Inmuebles. Para ella supone que la pensión queda reducida a la mitad el mes que debe pagarlo. Para ellos...bueno, no creo que sepan ni que lo pagan. Su gestor se encargará. De echo, este gestor se encargará de pagar los IBI's de todas sus propiedades inmobiliarias, que últimamente son muchas, todas vacías esperando su sobrevaloración. "Es para invertir" dirán.

¿Es esto justo? No, cláramente NO. Sin embargo es así, con PP y con PSOE. ¿Y porqué es este impuesto? ¿Por tener una casa? ¿Y si no lo pago? ¿Me quitan la casa, mi única casa?

Una primera reflexión podría ser: ¡Quitemos ese impuesto! ¡Abajo el IBI! ¡Muerte al IBI!; pero si lo pensamos bien, quizás sea una buena herramienta que ayude a que sea más fácil el objetivo de que todo el mundo tenga un digno techo donde residir. Mi propuesta sería la siguiente:

Como todos los ayuntamientos toman el catastro como base de datos para generar sus recibos, cojamos dicha base de datos y ordenémosla por DNI o CIF de la persona o empresa propietaria del inmueble.

Aquellas personas (físicas o jurídicas) que tengan un único inmueble: exentas del pago de este impuesto. Aquellas que tengan dos inmuebles pagarán por cada uno lo que pagan ahora (por ejemplo). Al que tenga tres, pagara algo más de lo que paga ahora. El que tenga cuatro, bastante más, etc.. Los factores multiplicadores se pondrán de tal forma para que las administraciones ingreses aproximadamente lo mismo que ahora.

La idea es bastante clara: El que tenga 10 o 20 pisos va a pagar un buen pico y quizás no le salga tan rentable como hasta ahora comprar el piso número 21. Incluso puede que ponga a la venta alguno de los que tiene ahora mismo vacios. Mas pisos en el mercado --> bajón de precios.

Y, por supuesto, mi conocida señora mayor se ahorrará media pensión mensual gracias a sus vecinos. ¡Y ellos sin saberlo!.

La financiación de los gastos sociales

Hace poco escuché una entrevista al actual presidente de las cámaras de comercio, Javier Gómez-Navarro, ministro con Felipe Gonzalez. En dicha entrevista me llamó la atención un comentario sobre la financiación de los principales gastos sociales: el sanitario, las pensiones y el subsidio de desempleo. Me pareció muy interesante y por eso quiero exponer su propuesta aquí.

En la actualidad, los tres gastos sociales antes mencionados se financian, básicamente, con las cotizaciones de empresas, trabajadores y autónomos. Esto históricamente tenía sentido. Solo tenían protección sanitaria, jubilación y paro los que habían cotizado y su familia. Hoy en día este procedimiento de financiación ha quedado obsoleto porque éstas prestaciones se han hecho universales:

1. Todo el mundo tiene asistencia sanitaria universal, tanto españoles como extranjeros, cotizantes o no cotizantes. Hasta los ilegales la tienen. Esto es bueno, nos hace seres humanos. Pero esto está provocando que, en diversas zonas de España, por la inmigración y por la cantidad de europeos residentes, la sanidad tenga que soportar una gran carga asistencial no financiada, ya que estas personas no cotizan.
2. El el caso de las jubilaciones y en el subsidio de paro, el caso no es tan claro, pero hay pensiones no contributivas y mucho dinero de las cotizaciones para desempleo son para formación de personas que, o no trabajan o no han trabajado.

Si las prestaciones son universales (y para mi está bien que lo sean), ¿porqué su financiación no es un impuesto universal?. Habría que buscar un impuesto que lo pagara todo el mundo ya que puede ser destinatario de estas prestaciones. Y, por supuesto, preferiblemente que pagara más el que más tuviera.

Pues bien, ese impuesto (más o menos) existe: El IVA. La propuesta es subir el IVA para pagar la sanidad y aquellas otras prestaciones sociales universales y eliminar (o reducir enormemente) el actual sistema de cotizaciones a la seguridad social para que la carga impositiva final sea muy parecida a la actual.

De esta forma, tanto cuando compres un producto chino como si es alemán o español, estarás financiando nuestro sistema de protección social.

Si lo piensas bien, las cotizaciones sociales son un impuesto al trabajo, y nadie en su sano juicio le pone un impuesto a algo que deseamos que haya mucho. Además, ese impuesto se transforma en costes empresariales que repercuten en el coste de los productos nacionales: ¡Los productos chinos no tienen ese impuesto sobre el trabajo! y, por tanto, son más baratos.

En resumen, gran parte de nuestro sistema de bienestar se basa en poner impuestos a nuestro trabajo, lo que incrementa nuestros costes, luego nuestros productos son más caros; y en una economía globalizada, compramos más productos sin ese impuesto, luego cierran empresas españolas y por tanto bajan las cotizaciones y suben los gastos en prestaciones por desempleo.

Con esta espiral, nuestro estado social actual (y el de toda Europa) puede irse a la quiebra.

La improductividad Administrativa 1: Los impuestos sobre los vehículos

Quisiera que esta entrada fuera la primera de una serie de sugerencias sobre cómo mejorar la productividad en las administraciones públicas. Este primer capítulo lo voy a dedicar a uno de los ejemplos más claros de improductividad en la administración pública: Los impuestos sobre los vehículos a motor. En España tenemos los siguientes:

Impuesto sobre hidrocarburos
El estado recauda un impuesto sobre gasolinas, gasóleos, etc. Obviamente, el que más consume, más impuestos paga, ya que se paga un % del precio de cada litro de combustible que se adquiere.

La recaudación de este impuesto no puede ser más sencilla: Unas pocas liquidaciones a la media docena de petroleras de España. Los sufridos ciudadanos no tenemos que hacer nada más que pagar la gasolina que es algo que también tendríamos que hacer si no existiera este impuesto.

Pongamos que por este impuesto el estado recauda X euros al año (os aseguro que X es enorme).


Impuesto de matriculación
Por otro lado, las comunidades autónomas recaudan el impuesto de matriculación de vehículos. Se paga al comprar un coche y depende de las emisiones de CO2 del coche. Suele rondar entre un 0 y un 14%.

La recaudación de este impuesto es algo más molesta: El ciudadano tiene que desplazarse para pagar (permiso en el trabajo, traslados desde el pueblo a la ciudad, etc.). Pero bueno, no todos los días se compra uno coche.

Pero como se recauda mucho menos que con el de hidrocarburos y con más coste de gestión y por 17 administraciones distintas, su "eficiencia administrativa" es mucho menor.

Pongamos que las 17 comunidades autónomas recaudan, juntas, Y euros al año. Ya vamos por X+Y euros por año.

Impuesto de circulación
Por último: la joya de la corona. Más de 8500 municipios recaudan el impuesto de circulación de vehículos. Muy parecido al de matriculación pero pagándolo cada año. ¡gran invento!. Además con un gran coste de gestión: Miles y miles de funcionarios y/o empresas municipales de recaudación, cartas de pago, recibos, domiciliaciones, impagos, embargos, cambios de municipio de residencia de los vehículos, etc.

Y todo eso para recaudar ¿cuanto?. ¿Que te cuesta a ti más al cabo de un año, el impuesto de circulación o el de gasolina? ¿Cuanto cuesta recaudar uno y otro?. En fin, pongamos que los 8500 municipios recaudan Z euros al año por este impuesto.

Conclusión
Si hubiera un poco de racionalidad, y de vergüenza, en la gestión política. Si de verdad se estuviera por una administración eficiente y no por una administración politizada. Si de verdad los políticos pensaran en los ciudadanos y no en ellos mismos...

Hace ya tiempo que los tres impuestos se habrían resumido en uno solo. Se cobraría lo mismo: X+Y+Z pero usando el más sencillo: el impuesto de hidrocarburos. Media docenita de liquidaciones al año...¡y listos!. Un bueno montón de miles de funcionarios que se podrían dedicar a otra cosa: inspecciones de consumo, laborales, justicia, sanidad, etc..

Después, el estado repartiría la recaudación total entre las comunidades autónomas y los ayuntamientos para que siguieran recibiendo el mismo dinero que ahora, pero sin ningún coste de gestión y sin que la carga impositiva se moviera ni una décima de punto.

Más aún, puestos a ser utópico, que lo recaude la Unión Europea; con media docenita de funcionarios en Bruselas se recaudaría lo mismo que ahora recaudan miles y miles de funcionarios de toda la Unión.

Para mi padre

El 6 de mayo de este año, como algunos sabéis, falleció mi padre Emilio Soler Sánchez, de una infección pulmonar. Entre los pocos pulmones que le quedaban por el tabaco y el escaso sistema inmunológico que la leucemia le concedía, su cuerpo, duro como roca cuevera, no pudo más y su alma decidió comprobar si en el cielo había algún estánco, harto de que tanto médico no parara de darle la tabarra.

De mi padre tengo muchos recuerdos y he aprendido muchas cosas. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que nos quería más de lo que nos demostraba, incluso a nuestro pesar. Era orgulloso, pero generoso. Muy amigo de sus amigos y ellos lo saben.

Durante estos meses ha habido mejores y peores ratos. Los peores, sin duda, son aquellos en los que revuelves los papeles del pasado en un complejo trabajo de organización, ya que no era el orden uno de sus objetivos vitales. De entre ellos, mi madre ha rescatado uno en el que él escribió un pequeño poema que quisiera aquí reproducir.

Así, amando y sufriendo
viviendo y muriendo
forjamos el alma
en la lucha diaria
del quehacer humano.

Y al final de la etapa
cuando todo calle,
alguien que lo sabe
dirá ¡que dichosos!
ellos, ellos, ...
se quisieron.

Emilio Soler Sánchez, Murcia, 14 de Marzo de 1976

Dudo que en el cielo haya Internet para que él pudiera leer este pequeño homenaje digital a una persona a la que supongo que quise ya que la echo de menos 4 meses después.

Un interesante parrafo de 1949 aplicado a la situación económica actual

Tal y como están las cosas en la economía mundial, me parece muy oportuno publicar lo que un célebre personaje escribió en 1949:

El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas.

El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población.

¡Escrito en 1949! Y no creo que se pueda reflejar de mejor manera el mundo de hoy. El top-ten mundial es el siguiente:

1. Wal Mart - United States (Distribución)
2. ExxonMobil Corporation - United States (Petróleo).
3. Royal Dutch Shell - Netherlands/United Kingdom (Petróleo)
4. BP - United Kingdom (Petróleo)
5. General Motors - United States (Automoción)
6. Toyota Motor - Japan (Automoción)
7. Chevron - United States (Petróleo)
8. DaimlerChrysler - Germany/United States (Automoción)
9. ConocoPhillips - United States (Petróleo)
10. Total - France (Petróleo)

6 petroleras, 3 de automóbiles y el "Mercadona" de los EEUU.

Si mis datos no son incorrectos, solo la ExxonMobil Corporation (la segunda) ingresa 375.000 millones de dolares (casi 100 billones de pesetas). Lo que la sitúa en el país Nº 21 según la clasificación de países por producto interior bruto. Un poquito menos que Suiza pero más que Polonia.

Con estas magnitudes empresariales y sin políticos que pongan límite a la progresiva reducción en el número de empresas (ya que casi todos están financiados por ellas), las empresas serán cada vez más grandes y cada vez habrá menos.

Solo en la rama de la informática ya solo quedan 4 de gran tamaño: HP, Dell, Ibm y Fujitsu-Siemens. En microprocesadores, solo hay dos: Intel y AMD. Fabricantes de coches quedan ya pocos. En España hace décadas había varias compañias eléctricas, hoy solo queda Endesa (propiedad de la italiana Enel), Iberdrola y Gas Natural (que acaba de comprar Fenosa). Iberia se va a fusionar con Bristish Airways. Después tendrán más dinero para poder comprar a otras más pequeñas. Ejemplos hay miles, no quiero aburrir.

Los riesgos de esta situación son tremendos. Hacen a nuestra sociedad más débil que nunca. ¿Alguien se imagina un fallo en el sistema informático del banco de Santander? ¿Y un fallo en Intel? ¿Y si alguien "cuela" un programa en Microsoft de tal modo que el 1 de enero del año próximo se borren todos los discos duros que lleven Windows? ¿Y una partida de coca-cola que fuera cancerígena?

Esta situación llevará, como pasa ahora, que la quiebra de una de ellas provoca una caída en cadena que arrastra a otras muchas, como en las fichas del dominó. A día de hoy, la mayor aseguradora del mundo necesita financiación por valor de 80.000 millones de dolares (unos 13 billones de las antiguas pesetas). ¿Alguien tiene suelto?. Todo ello provocado por las quiebras de otros bancos e inmobiliarias en EEUU y en otras partes del mundo.

Por cierto, el párrafo con el que comencé esta entrada esta incluido en un artículo sobre el socialismo con el que no estoy del todo de acuerdo pero que en ciertas partes tiene razón. Su autor fue Albert Einstein.

Gracioso poema sobre el Español

He oído varias veces a mis "mayores" una poesía muy simpática sobre las "anomalías" que existen en nuestro idioma. Hace poco que la encontré por Internet (que raro, ¿verdad?) y quisiera dejarla en mi blog para tenerla siempre a mano. Según creo, fue escrita por Pablo Parellada y si no es así que me disculpe su verdadero autor. Ahí va:

Señores un servidor:
Pedro Pérez Baticola,
cual la Academia Española,
«limpia, fija y da esplendor».

Pero yo lo hago mejor;
y no son ganas de hablar,
pues les voy a demostrar
que es preciso meter mano
al idioma castellano
donde hay mucho que arreglar.

¿Me quieren decir por qué,
en tamaño y en esencia,
hay esa gran diferencia
entre un buque y un buqué?

¿Por el acento? Pues yo,
por esa insignificancia,
no concibo la distancia
de un presidio a presidió.

Ni de tomas a Tomás,
de un paleto a paletó
ni de topo a que topó
ni de colas a Colás.

Mas dejemos el acento
que convierte, como ves,
las ingles en un inglés
y vamos con otro cuento.

¿A ustedes no les asombra
que diciendo chico y chica,
majo y maja, rico y rica
no digamos hombre y hombra?

Y la frase tan oída
del marido y la mujer
¿por qué no tiene que ser
el marido y la marida?

El sexo a hablar nos obliga
a cada cual como digo;
si es hombre, me voy contigo;
si es mujer, me voy contiga.

¿Por qué llamamos tortero
al que elabora una torta
y al sastre que ternos corta
no le llamamos ternero?

Como tampoco imagino
ni el diccionario me explica
por qué al que gorros fabrica
no se le llama gorrino.

¿Por qué las Josefas son
por Pepitas conocidas,
como si fueran salidas
de las tripas de un melón?

¿Por qué el de Cuenca no es cuenco,
bodoque el que va de boda,
y al que los árboles poda
no se le llama podenco?

Cometa está mal escrito
y por eso no me peta;
¿hay en el cielo un cometa
que cometa algún delito?

Y no habrá quien no conciba
que llamarle firmamento
al cielo, es un esperpento;
¿quién va a firmar allá arriba?

¿Y es posible que persona
alguna acepte el criterio
de que llamen monasterio
donde no hay ninguna mona?

De igual manera me quejo
al ver que un libro es un tomo;
será un tomo si lo tomo
y si no lo tomo, un dejo.

De largo sacan largueza
en lugar de larguedad;
y de corto, cortedad,
en vez de sacar corteza.

Si el que bebe es bebedor,
el sitio es el bebedero,
y hay que llamar comedero
a lo que hoy es comedor.

Comedor será quien coma,
como es bebedor quien bebe:
y de esta manera debe
modificarse el idioma.

¿Y vuestra vista no mira
lo mismo que yo lo miro,
que quien descerreja un tiro
dispara, pero no tira?

Este verbo y más de mil
en nuestro idioma es un barro;
tira el que tira del carro,
no quien dispara un fusil.

Si se le llama mirón
al que está mirando mucho,
cuando ladre mucho un chucho,
hay que llamarle ladrón;

porque la sílaba –on
indica aumento, y extraño
que a un ramo de gran tamaño
no se le llame Ramón.

Y, por la misma razón,
si los que estáis escuchando
un buen rato estáis pasando,
estáis pasando un ratón.

¿Y no es tremenda gansada
en los teatros que sea
denominada platea
lo que nunca platea nada?

De la cárcel al rector
se le llama carcelero;
luego a quien es director
de una prisión, ¡por favor!
Hay que llamar prisionero.

Ya basta para quedar
convencido el más profano
que el idioma castellano
tiene mucho que arreglar.

Aquí se acaba la historia.
Si ahora, para terminar,
unas palmadas me dan,
ustedes no extrañarán
que les llame palmatorias.

Espero que os haya gustado

Buen programa de gestión del fondo de escritorio

Buscando buscando, me he encontrado con este genial programa de gestión de fondo de escritorio. Ha sido desarrollado por un tal John Conners ha quien, desde aquí, modestamente se lo agradezco.

Las fotos con las que compone el fondo de escritorio pueden estar en Picassa, Facebook, en una carpeta o carpetas de tu PC o red, puedes elegir una a una las fotos, etc.

Una vez escogidos los orígenes de las fotos, dispones de varias opciones para configurar tu escritorio: una única foto (en color, sepia, blanco y negro), un grupo de fotos, un mosaico de ellas, o una graciosa composición con una de fondo en gris y el resto como si estuvieran esparcidas encima de tu pantalla.

Como tengo varios ordenadores (casa, trabajo, portátil), guardo mis fondos de pantalla preferidos en Picasa y utilizo este programa para no preocuparme más de ir copiando estos fondos por todos los pc's, configuro el Backgroup Switcher de John para que coja las fotos de dicho álbum y únicamente tengo que ir actualizando este álbum.

Gratis Pack TV Infantil

Hoy he recibido un mensaje publicitario al móvil (que raro, ¿verdad?) por parte de Telefónica, con el siguiente texto:

Prueba gratis el nuevo paquete de canales infantiles de TV por el móvil. Mantén a tus niños entretenidos con tu móvil, mientras tu te das un baño en la piscina o en la playa.

Los canales: Nick, Cartoon Network, Boomerang, megatrix, pocoyo, Shin Chan, Doraemon, Los Dibus de siempre y baby tv.

No se vosotros, pero yo me he quedado sin palabras de la indignación que me ha producido esta publicidad.

No espero que me envíen un SMS recomendándome que sean los niños los que jueguen en la playa o en la piscina. Ni siquiera espero que me sugieran que sería bueno que juegue con ellos durante mis vacaciones ya que durante el invierno no he podido prestarles la atención requerida.
Por supuesto tampoco espero informes sicológicos preocupados por lo que una serie como Shin Chan puede hacer con el cerebro de un niño.

PERO que se atrevan a sugerirme que, por un montón de euros al mes, deje a mis hijos debajo de la sombrilla dejándose los ojos y cultivando los michelines y el colesterol mirando una porquería de pantallita mientras yo disfruto de un refrescante baño me parece demasiado.

No obstante, es un claro reflejo de la sociedad en la que vivimos.
Triste, muy triste.

La destrucción impune de pruebas

Curiosa la noticia de esta semana sobre el accidente del metro de Valencia y su relación con el atentado del 11 de Marzo de 2001 en Madrid:

La juez permite que se destruyan los vagones del metro de Valencia dos años después del accidente
VALENCIA.– Los últimos vestigiosdel accidente del metro de Valencia de julio de 2006, en el que murieron 43 personas, desaparecieron ayer convertidos en chatarra. La juez puso los restos del tren a disposición de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), que decidió incluir los vagones en un paquete de máquinas para desguazar.

Solo recordar que los vagones destrozados por las explosiones del 11-M comenzaron a ser desguazados 48 horas después de la masacre impidiendo cualquier análisis posterior de explosivos o de cualquier otro tipo.

Y luego hay que oir que la instrucción del caso y la actuación de los implicados fue normal, ¿verdad?. +Información

El "salto" tecnológico de la TDT

Ayer, el ministro de Industria procedió al apagón analógico de TV en Soria y dijo frases espectaculares tales como "España experimenta un salto tecnológico". Similares afirmaciones grandilocuentes se reproducen por doquier respecto a la TDT.

Cualquiera que tenga un poco de visión y que haya experimentado las plataformas existentes de televisión por Internet (por ejemplo Imagenio de telefónica) llegará a la misma conclusión que yo: La TDT nace muerta.

La TDT permite, efectivamente, más calidad de imagen y sonido, más canales, una guia de TV y poco más, pero: Los canales que ves son los que "emiten" y no los que tu quieras ver, no permite televisión "a la carta", la interactividad es bastante limitada y su calidad es siempre la misma, tengas una pantalla de 2 pulgadas en un móvil o una de plasma de 50 pulgadas. Además la omnipresente "licencia" para emitir que todos sabemos que lleva aparejadas los obligatorios "favores" políticos. No hay más que mirar donde gobierna PSOE y donde gobierna PP a quién se le han "concedido" licencias de TDT y a quien no.

En la Televisión por Internet, tu ves los canales que-te-de-la-gana, no los que tu político de turno quiera. Si eres un inmigrante Chileno y quieres ver tus canales de Chile, con TDT no puedes, con Televisión por Internet sí.

Me rio mucho cuando me dicen que hemos dado un "salto" pasando de 7 a 28 canales. ¡JA!. Con la televisión por Internet tendré MILES. Eso sí es un salto. Algunos serán canales, otros serán videoclubs, otros emisores anónimos y domésticos, etc.. Es como si me dijeran que hemos dado un "salto" ya que ahora puedo consultar 30 portales Web en lugar de los 4 tradicionales. O que cada portal necesitara licencia política para emitir...como en China o Cuba.

Más aún, ¿puedo tener la TDT en un móvil? Salvo en el Nokia N96 la respuesta es NO, pero todos los móviles modernos aceptan sin problemas conexión a Internet de alta velocidad (UMTS) y, por tanto, pueden recibir televisión IP. Vodafone ya tiene alguna experiencia en ese sentido.

Con televisión por Internet puedo llegar a media película y pedirle a mi proveedor que me la ponga desde el principio, o parar la imagen o volver hacia atrás, o pedirle a TVE que me ponga el capítulo de la muerte de chanquete de verano azul si tengo ganas de llorar. Con TV por Internet no hay programación (o sí), la guia de TV me la hago yo: gratis o de pago, con más calidad (HDTV) o sin ella, con publicidad o sin ella.

¿Y si quiero ver Casablanca el versión original con subtítulos en Búlgaro?. Si hay alguien en el mundo que ofrezca ese tipo de servicio de videoclub lo podré hacer gratis o pagando.

Y lo mejor de todo: La televisión IP no requiere "licencía política" para emitir ni para que tu la recibas ni nada de nada. Todo el mundo puede emitir y todo el mundo puede recibir lo-que-le-de-la-gana. ¡pobres políticos! se quedan sin un instrumento de control de masas. Será el público el que elija, a nivel mundial, lo que quiera o no quiera ver. Tan libre como lo es ahora el servicio de portales Web de Internet o el correo electrónico.

¿Y los "derechos de emisión"? Que va a pasar cuando podamos ver gratis en nuestra TV el canal japonés que emite los partidos de la liga de campeones en abierto y alguien quiera cobrar para verlos por digital+ o por ONO?. Esto no es ciencia ficción. Ya ocurre en los ordenadores:En http://www.rojadirecta.org/ puedes ver los partidos de pago, gratis pero en otro idioma.

Obviamente tanta libertad tendrá problemas como también lo tienen ahora Internet: Canales basura, porno sin control, intentos de estafa, etc.. Pero la libertad tiene inconvenientes y la educación y la ética es la solución, no la reglamentación.

Para que se de el salto al gran público, solo falta que alguna empresa tipo Google o Microsoft estandarice los distintos protocolos existentes tal y como sí está estandarizada la TDT.

Un ejemplo de lo que digo lo ha realizado Apple con el podcasting que tanto se han popularizado con la llegada del iPod y con el servicio iTunes de Apple. Su equipo Apple TV es el mejor ejemplo de la televisión del futuro y no la TDT a la que le auguro unos 10 o 15 de años de vida (como mucho).

¡Vivan las matemáticas!

En estos momentos de turbulencia, reivindico que todas las reglas de las matemáticas deben seguir siendo ciertas. ¡No a la abolición de esta antígua ciencia!.

Lo digo porque este fin de semana, Jose Luis, se ha puesto el poncho y cual revolucionario científico, pretende cargarse lo de 2+2=4 de toda la vida. Su frasecita:

...el modelo de financiación que se va a negociar será mejor para Cataluña y para toda España, y que no debe ser motivo de confrontación porque «no es necesario que nadie pierda». «Podemos hacer que todos ganen», aseguró..

¡FANTASTICO!. Los ingresos del estado son, ahora, algo menores, el dinero a repartir es, por tanto, menor, Cataluña recibirá más dinero, y......¡PODEMOS HACER QUE TODOS GANEN!.

¡GENIAL!. Y el que no se lo quiera creer que reviente. Ni David Copperfield se había atrevido a tanto.

Balanzas fiscales...¿Seguro que están bien?

Hoy el gobierno ha presentado unas supuestas balanzas fiscales ha preguntas de los nacionalistas catalanes.

Un resultado curioso es que Euskadi, teniendo la segunda renta percápita de España contribuye casi la mitad que Murcia. ¡Y nadie habla de ello!.

Navarra es la tercera en renta ¡y recibe dinero!. Tampoco nadie habla de ello. Lo importante es Madrid, Cataluña, Extremadura, Andalucia, etc., pero el concierto Vasco y Navarro ¡ni tocarlo!. ¡Que sigan siendo ricos!

No obstante, estas balanzas no creo que sean tan fáciles de hacer, no se si han tenido en cuenta, por ejemplo, que cuando se construye un hospital en Valladolid, supongo que presupuestariamente los 60 o 100 millones de euros dicen que los han invertido en Valladolid pero:

• ¿Quién ha construido el Hospital? Probablemente una constructora de Madrid.
• ¿Quién ha suministrado los aparatos médicos? Probablemente alguna empresa de Barcelona.
• ¿A quién han comprado las ambulancias? A la Opel de Zaragoza.

Podría seguir hasta aburriros, pero que ejemplo más sencillo para demostrar que todos estos cálculos son imposibles de hacer. Creo que los cálculos a hacer son otros:

• ¿En que comunidad las listas de espera son más largas?
• ¿Quién tiene mas distancia media entre los domicilios y un centro de salud?
• ¿Quién tiene más demora en que se tramite su juicio?
• etc..

Pero claro, esas "cuentas" no interesan a los nacionalistas, ya que muchas de estas competencias están transferidas y podríamos pensar..."¡otras! si en Cataluña tienen una renta percapita muy alta y sus listas de espera son mayores que en La Rioja". ¿De quién es la culpa?

Al final el objetivo es siempre el mismo: Buscar un enemigo de fuera para que nadie mire tu incompetencia interior. Hitler ya usaba esa técnica. Y le fue bien.

Frase de sabios

El sabio no dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.

Nintendo y el ejercicio

Hoy he leído que, según ITGamer, el 64% de los usuarios de la tabla de ejercicios WiiFit han abandonado el uso de la famosa tabla que provoca las "awiijetas". Siendo optimista, también se puede afirmar que, de ser cierto el dato, el 36% restante SIGUE haciendo ejercicio. ¡Bien por Nintendo!.

La tragedia de la desesperación

Hoy te pido que, sentado en tu cómodo sillón, cierres los ojos ante tu preciosa pantalla TFT llena de colores. Deja por un momento esa coca-cola casi congelada que te estás tomando en tu refrigerada casa e imagina por un momento que....:

Estas en una barca a la que te subiste junto con otras 47 personas en busca de una vida; no de una vida mejor, sino simplemente de una vida digna de llamarse así. Solo querías algo de lo que viste en un aparato de televisión que tenían en un escaparate de la capital, cuando fuiste a buscar trabajo.

Desde esa barca, en la que ya lleváis 6 días sin comer ni beber, con un sol abrasador de día y frío por la noche, solo ves agua y más agua, un océano infinito que tu no imaginabas que existía cuando partiste con tu familia. Solo deseas ver algo de tierra tras alguna de las infinitas olas que te balancean sin parar, de forma inmisericorde.

Pero no es eso lo peor, dos días atrás murió tu hija de 4 años de hambre o de sed, no supiste realmente de qué, solo te preguntas el porqué. Esta mañana, tus compañeros de esquife te han obligado a tirar su pequeño cuerpo al mar, olia mal. Sí, tu hijo olía mal, se estaba pudriendo. Esto se escribe de forma breve y por eso lo repito: "tirar su pequeño cuerpo...al mar..porque se estaba pudriendo". También has visto morir a otros 14 compañeros de desgracia pero tu solo piensas en su cuerpo en el mar y en lo que los peces harán con él.

Por fin, ves en el horizonte un barco donde gente de color blanca con salvavidas, gorras, bien formados, se acercan y, por un momento, tienes esperanza. Todo en vano, meses después te encuentras de nuevo en tu choza recordando tu desgracia y preguntándote porqué ellos allí y tu ahí.

Solo te queda ver pasar de vez en cuando, a personas iguales a las que te sacaron de aquel infierno salado; tan iguales a ti por dentro como distintas por fuera. Únicamente te hacen fotos desde enormes todoterrenos con aire acondicionado. Si tienes suerte te darán algún dolar a cambio de que sigas estando ahí.

Pero lo peor lo desconoces: Los de arriba del mundo, ya sabemos que no puede haber aire acondicionado, ni piscinas, ni ducha diaria, ni coches,...para 6.000 millones de seres. ¡Que suerte para los de arriba que eso no lo sepas! ¡que suerte que tengas esperanzas de conseguir algo que tu no sabes que no lo vas a poder conseguir!. Porque si lo supieras; porque si tu y otros cientos de millones de personas lo supieran; ¿cómo reaccionaríais? ¿que frontera os podría parar?

La pesadilla ha sido real, pero no para ti. Tu y yo somos de los de arriba.

Los ginecólogos, en contra del término 'aborto' a partir de la semana 22 de gestación

Los ginecólogos, en contra del término 'aborto' a partir de la semana 22 de gestación
MADRID.- El presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José Manuel Bajo Arenas, sostiene que a partir de la semana 22 de gestación las interrupciones del embarazo no deberían llamarse aborto sino "destrucción de un feto viable". Estas declaraciones se han producido durante la presentación de un documento que recoge la postura de esta organización médica frente al aborto.

Adjunto una foto de un feto de 22 semanas para que sepáis que se está haciendo cuando alguien aborta un niño de esa edad.

Frase para el reciente congreso del PSOE

Con motivo del reciente congreso del PSOE:

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx

Frase política

Como hoy no tengo nada que decir, os pongo una frase interesante.

En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.

Un chiste que me ha contado mi hijo

Hoy os traigo un chiste que me ha contado mi hijo mayor. Bueno, más que contado se lo ha enviado por email a su hermano pequeño. Les he creado una cuenta de correo a cada uno (gmail) y ahora están descubriendo el chat.

Jaimito: Mami, mami ¿puedo ir a piscina? hoy ponen el trampolín de 5 metros.

Si por supuesto hijo.

Al rato vuelve Jaimito con una pierna rota.

Cuando se recupera le pregunta a su madre ¿mamá puedo ir a la piscina? es que hoy ponen el trampolín de 10 metros.

Si claro.

Al rato vuelve Jaimito con una pierna y un brazo roto.

Cuando se recupera le pregunta a su madre ¿mamá puedo ir a la piscina?

No hijo, que luego ya sabes lo que te pasa.

Es que hoy ponen el agua...

Frase de Platón

La pobreza no viene por la disminución de las riquezas, sino por la multiplicación de los deseos.
Platón.

Chiste sobre feos

Era tan feo, tan feo, que cuando iba al zoo tenía que comprar dos entradas, una para entrar y otra para salir

La primera entrada

Bueno, por fin me he decidido a crear mi primer blog. Hace tiempo que estaba queriéndolo hacer y he aprovechado un descansito en el trabajo para crearlo y meter esta pequeña entrada. Mi objetivo con este blog es contar, a quien me quiera escuchar, aquellas cosas que yo considere interesantes, graciosas, curiosas, etc.

Hasta ahora lo venía haciendo mediante el envío de correos electrónicos, pero éstos tienen el inconveniente de que a quien se lo envías lo recibe: lo quiera o no. Además no sabes si a alguien más le puede interesar lo que cuentas. El blog es mucho más abierto y más libre. Solo lo lee quien le interesa lo que dices, te conozca o no.

Es por eso que he titulado el blog "para quien me quiera escuchar", con toda libertad, valor máximo un ser. Por supuesto el blog permite comentarios, porque nadie que pretenda opinar con libertad debe impedir que otros te critiquen (o alaben) con idéntico derecho. En fin, no aspiro a convertirme en un Think Tank pero se hará lo que se pueda.

Un saludo a todos los que me han querido escuchar.