Ya he escrito algún artículo anterior sobre que, por desgracia, no veo posibilidad de librarnos del riesgo que supone un reactor nuclear de fisión. En este tema, como en otros, si alguien tiene una mejor alternativa que la diga. Y no creo que la mejor alternativa sea seguir quemando carbón, petróleo o gas. No obstante, no era el tema de este comentario "si nucleares sí o no" (para ello me remito a mi anterior artículo).
Lo que quería recordar hoy es la tragedia de Bhopal, un accidente ocurrido en 1984 en una central química que produjo (según la wiki), que entre 6.000 y 8.000 personas murieran en la primera semana tras el escape tóxico y que al menos otras 12.000 fallecieran posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas.
Por otro lado, existe una presa recientemente construida en China conocida como "de las tres gargantas" que tiene una altura de 184 metros y un lago con una superficie de 630km cuadrados (más o menos el tamaño del municipio de Madrid). ¿Que ocurriría si un terremoto rompiera la presa?. Una tsunami de 185 metros de altura bajaría por el cauce del río destrozándolo todo a su paso. El tsunami de Japón quedaría insignificante ante esta ola.
Recuerdo el suceso de Bhopal y advierto de la presa China para que no se nos olvide que el riesgo nuclear es un riesgo más que asumimos por disfrutar del nivel de vida que tenemos y que deberemos seguir asumiendo mientras no se encuentren otras alternativas. Como volar y viajar en coche (con más de mil muertos al año solo en España).
Seamos justos con las comparaciones. La tragedia de Bhopal causó más muertos que Chernobyl, pero nadie recuerda este suceso, mientras que lo de Chernobyl es recordado (y así debe ser) una y otra vez.
Entradas
2 comentarios:
Como bien me apuntan, la presa de Assuan retiene al lago Nasser de 500km de largo y 5248km cuadrados de superficie (media región de Murcia), si se rompe esa presa barre del mapa medio Egipto.
Holanda (países bajos) esta por debajo del nivel del mar. Unos diques de contención impiden que el océano Atlántico inunde las zonas más bajas donde viven millones de holandeses.
etc, etc, etc.
Yo tb me acuerdo de Bhopal, se me quedó grabado entonces las imágenes en TV de ls habitantes de la zona con los ojos hinchados, llorosos, irritados por la nube tóxica.
Coincido con tu razonamiento y siempre pongo esos mismos ejemplos, los diques que mantienen a los PAISES BAJOS con ese nombre en lugar de ser una albufera o una Venecia... y lo de las Tres Gargantas lo mismo, lo de Tous o Biescas va a ser un parque acuático al lado de lo que puede pasar... pero es que es eso, tb corro riesgo de matarme cada vez que me monto en la moto o que cruzo la calle o que paso por debajo del alero de un tejado... ¿me quedo en mi casa encerrado hasta morir de aburrimiento?
Publicar un comentario