Reivindicación generacional

Reproduzco un texto que me ha llegado y que me parece divertido:

El objeto de esta misiva es la de reivindicar una generación. La de todos aquellos que nacimos entre los 70 y 90 (un par de años arriba, años abajo), la de los que estamos currando de algo que nuestros padres ni podían soñar, la de los que vemos que el piso que compraron nuestros padres ahora vale 20 o 30 veces más, la de los que estaremos pagando nuestra vivienda hasta los ¡60 años!.

Nosotros, no estuvimos en la Guerra Civil, ni en mayo del 68, ni corrimos delante de los grises, no votamos la Constitución y nuestra memoria histórica comienza con las olimpiadas del '92. Por no vivir activamente la Transición se nos dice que no tenemos ideales y eso que sabemos de política más que nuestros padres y de lo que nunca sabrán nuestros hermanos pequeños y descendientes.
Somos la última generación que hemos aprendido a jugar en la calle a las chapas, la peonza, las canicas, la comba, la goma, el rescate o el bote bote y, a la vez, somos la primera que hemos jugado a videojuegos. Hemos ido a parques de atracciones o visto dibujos animados en color.
Los Reyes Magos no siempre nos traían lo que pedíamos, pero oíamos (y seguimos oyendo) que lo hemos tenido todo, a pesar de que los que vinieron después de nosotros sí lo tienen realmente y nadie se lo dice. Se nos ha etiquetado de generación X y tuvimos que tragarnos 'bodrios' como: Reality Bites, Melrose place o Sensación de vivir, que te gustaron en su momento, pero... vuélvelas a ver, verás que chasco.

Somos la generación de Compañeros, de Al salir de clase... Lloramos con la muerte de Chanquete, con la puta madre de Marco que no aparecía, con las putadas de la Señorita Rottenmayer. Somos una generación que hemos visto a Maradona hacer campaña contra la droga, que durante un tiempo tuvimos al baloncesto como el primero de los deportes (Gracias Chicho!).
Hemos vestido vaqueros de campana, de pitillo, de pata de elefante y con la costura torcida; nos pusimos bombers sin miedo a parecer skin heads. Nuestro primer chándal era azul marino con franjas blancas en la manga y nuestras primeras zapatillas de marca las tuvimos pasados los 10 años (Esas J'hayber!).

Entramos al colegio cuando el 1 de noviembre era el día de Todos los Santos y no Halloween, cuando todavía se podía repetir curso. Fuimos los últimos en hacer BUP y COU, y los pioneros de la E.S.O. Hemos sido las cobayas en el programa educativo, somos los primeros en incorporarnos a trabajar a través de una ETT y a los que menos les cuesta tirarnos del trabajo... Siempre nos recuerdan acontecimientos de antes que naciéramos, como si no hubiéramos vivido nada histórico.

Nosotros hemos aprendido lo que era el terrorismo contando chistes de Irene Villa, vimos caer el muro de Berlín y a Boris Yelsin borracho tocarle el culo a una secretaria; los de nuestra generación fueron a la guerra (Bosnia, etc.) cosa que nuestros padres no hicieron; gritamos OTAN no! bases fuera!, sin saber muy bien qué significaba y nos enteramos de golpe un 11 de septiembre.

Aprendimos a programar el video antes que nadie, jugamos con el Spectrum, odiamos a Bill Gates, vimos los primeros móviles y creímos que Internet sería un mundo libre.
Somos la generación de Espinete, Don Pimpón y Chema 'el panadero farlopero'. Los q recordamos a Enrique del Pozo cantando con ganas abuelito dime tu...). Los mundos de Yupi y las pesetas rubias con la jeta de Franco en algunas de ellas. Nos emocionamos con Superman, ET, los Goonies o En busca del Arca Perdida.

Los del bocata de chorizo y mortadela y también Phosquitos, los Tigretones eran lo mejor, aunque aquello que empezaba (algo llamado Bollycao) no estaba del todo mal. Somos la generación del coche fantástico, Oliver y Benjí... La generación que se cansó de ver las mamá chicho.

La generación a la que le entra la risa floja cada vez que tratan de vendernos que España es favorita para un mundial.
La última generación que veía a su padre poner la baca del coche hasta el culo de maletas para ir de vacaciones. La última generación de las litronas y los porros, y qué coño, la última generación cuerda que ha habido.

La verdad es que no sé cómo hemos podido sobrevivir a nuestra infancia!!!! Mirando atrás es difícil creer que estemos vivos en la España de antes:

Nosotros viajábamos en coches sin cinturones de seguridad traseros, sin sillitas especiales y sin air-bags, hacíamos viajes de más de 3h sin descanso con cinco personas apretujadas en el coche y no sufríamos el síndrome de la clase turista.

No tuvimos puertas con protecciones, armarios o frascos de medicinas con tapa a prueba de niños.

Andábamos en bicicleta sin casco, ni protectores para rodillas ni codos. Los columpios eran de metal y con esquinas en pico. Salíamos de casa por la mañana, jugábamos todo el día, y solo volvíamos cuando se encendían las luces.

No había móviles. Nos rompíamos los huesos y los dientes y no había ninguna ley para castigar a los culpables. Nos abríamos la cabeza jugando a guerras de piedras y no pasaba nada, eran cosas de niños y se curaban con mercromina (roja) y unos puntos y al día siguiente todos contentos.

Íbamos a clase cargados de libros y cuadernos, todo metido en una mochila que, rara vez, tenía refuerzo para los hombros y, mucho menos, ruedas!!!

Comíamos dulces y bebíamos refrescos, pero no éramos obesos. Si acaso alguno era gordo y punto. Estábamos siempre al aire libre, corriendo y jugando. Compartimos botellas de refrescos y nadie se contagio de nada. Sólo nos contagiábamos los piojos en el cole, cosa que nuestras madres arreglaban lavándonos la cabeza con vinagre caliente (o los más afortunados con Orión). Y ligábamos con los niñ@s jugando a beso, verdad y atrevimiento o al conejo de la suerte, no en un Chat. Éramos responsables de nuestras acciones y arreábamos con las consecuencias.

Sabías que se rifaba una ostia si vacilabas a un mayor. No había nadie para resolver eso. La idea de un padre protegiéndonos, si trasgredíamos alguna ley, era inadmisible, si acaso nos soltaba un guantazo o un zapatillazo y te callabas. Tuvimos libertad, fracaso, respeto, éxito y responsabilidad, y aprendimos a crecer con todo ello.

Eres tú uno de ellos?? ¡Enhorabuena! Pasa esto a otros que tuvieron la suerte de crecer como niños, antes de que todos estos niñatos que hay ahora que se creen algo y no tienen respeto ni educación a nadie destrocen el mundo en el que vivimos. GRACIAS!!! Un saludo a todos! Cuidaros y que os vaya bien!!

Móviles que empezarán por 7

"Los nuevo números de telefonía móvil empezarán por siete cuando se agoten los 100 millones de números que empiezan por seis usados actualmente, según anunció el domingo el Ministerio de Industria Turismo y Comercio."

Esto es engordar para morir, dentro de 10 años pocos marcarán números para hablar con otras personas. La telefonía IP a través de Internet acabará con todo esto. Igual que ahora no enviamos un email al 555345432 en el futuro hablaremos marcando miamigo@undominio.com.

Y, por supuesto, con tarifa plana mundial. Al igual que ocurre ahora con el acceso a Internet y la navegación o el correo electrónico, donde no nos cobran según la zona del mundo donde esté el email que enviamos o la Web que visitamos.

Lo mismo ocurrirá con la televisión.

¿Y el día que haga algo que hacemos? ¿Lo canonizamos?

Se llama canonización al acto por el que el Papa declara que una persona es digna de culto universal. La canonización tiene el propósito de presentar a dicha persona como modelo de conducta ante los creyentes, dándole reconocimiento por el grado de perfección alcanzado y como intercesor ante Dios.

Y es que la Fundación Alfred Nobel no nos ha dejado otro camino que canonizar al señor Obama cuando algún día haga algo por lo que sea digno de pasar a la historia (aparte de por ser el primer presidente no blanco, que tiene mérito, pero no tanto).

La concesión de este, antaño prestigioso, premio es una vergüenza tanto para todos aquellos que de verdad merecieron tal reconocimiento como para aquellos que mereciéndolo no lo recibieron, ni lo reciben ni lo recibirán.

Mucho me temo que más que un acto de reconocimiento hacia el señor presidente, la fundación a perpetrado un acto propagandístico de magnitud planetaria.

Menos mal que, al menos, el afortunado a manifestado sentirse sorprendido y reconoce que a su juicio "no se lo merece". Si señor, ¡ese es el camino de la santidad!

El "Ser vivo no humano" de la Ministra de igualdad

Hace unos días, el diario La Razón publico una serie de 4 videos (uno de los cuales os lo pongo en este artículo) sobre niños de 14 a 23 semanas de gestación. Os recuerdo que con la nueva ley, hasta la semana 14 el aborto va a ser un derecho de la madre (¿Y el padre no tiene nada que decir?) y, en determinados casos, hasta la semana 23 también.

Esta nueva ley no quita los casos anteriores, por lo que, de facto, el aborto seguirá siendo libre en España durante los 9 meses de embarazo con la única escusa de los famosos "Problemas sicológicos para la madre". No creo que exista ningún país civilizado que lleve esta barbaridad a tal extremo. Algunos datos interesantes (extraidos de un artículo el periodico el mundo):

• En el año 2006 se produjeron 101.592 abortos (un 10% más que en 2005)
• Sólo el 2,51% de estas intervenciones se realizaron en hospitales públicos.
• El 96,98% de los abortos fue por "riesgo para la salud materna"
• Lo más dramático: el 5,92% fueron de abortos de niños de más de 16 semanas (4 meses de embarazo)

Con estos datos, nuestro pais merece pasar a la historia como uno de los más genocidas de la historia.

28.810€ para Gays y Lesbianas de Zimbabwe

En el BOE del 13 de Agosto de 2009 podeis ver publicadas las ayudas que concede la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Entre ellas, llama la atención una de 28.810€ para Gays y Lesbianas de Zimbabwe.En el mismo boletín figura una ayuda a Cruz Roja por 10.000€.

Mi duda es: ¿Quién ha venido desde Zimbabwe a echar los papeles? ¿No ha tenido que volverse porque le falte un formulario?

¿Que opinarán los niños que se mueren de hambre en ese país?

Si me hacéis críticas sobre este artículo, por favor, que no sean relativas a la condición sexual de los afortunados. La subvención me parecería igual de injusta si se la dieran a la sociedad de amigos de la gamba roja de Zimbabwe. Merece la pena leer la relación de subvenciones para ver en que se va nuestro dinero. ¿Quién controla que el dinero se gasta para lo que realmente se da? ¿Hay funcionarios para tanto? ¿Cuesta más el viaje del funcionario que audita o la subvención que se da?

Para quien no se lo crea que pinche aquí: BOE (Página 3)

Ojalá fuera contribuyente

Borja Montoro es un viñetista del diario "La Razón" con un gran talento (desde mi punto de vista, claro). Habitualmente miro sus viñetas porque en muchas ocasiones da en el clavo.

Aprovechando la reciente aprobación de la nueva ley del aborto y la subida de impuestos, hoy publica una viñeta que refleja muy bien la importancia de una vida humana para los políticos: el ser contribuyente. Nada más. Bueno sí, yo añadiría "y votante". Solo eso somos para la clase política.

Para quien quiera mirar, que busque fotos de fetos de 12 semanas y comprobará que "ser vivo" estamos matando con esta nueva ley. Según la Ministra responsable se trata de "un ser vivo no humano" ¿Será una rana?. ¿Cuándo hemos dejado nosotros de ser seres vivos no humanos y hemos pasado a ser seres vivos humanos? ¿Lo es actualmente la ministra?

Espero que dentro de algunos años, cuando la sociedad eche la vista atrás y mire como HOY en España se matan más de 100.000 niños al año (50 niños por hora de trabajo laborable) sienta el mismo asco que nosotros sentimos ahora cuando vemos las barbaridades que se hacían en la edad media. Y encima se cobra por ello.

Los precios en la telefonía móvil

Para quien no lo sepa, en la telefonía móvil actual toda la voz y los datos son codificados como una secuencia de valores binarios (ceros y unos) y de esa forma son transmitidos desde un terminal móvil hasta otro.

¿Cuál es precio de transmisión de estos ceros y unos?: Pues depende.

Un SMS (mensaje corto) tiene, como máximo 160 caracteres de 7 bits. Añadiendo las cabeceras del mensaje, podríamos estimar unos 1500 bits por SMS, como máximo. Mirando las tarifas actuales del operador mayoritario (Telefónica), cada SMS enviado a móviles dentro del mismo territorio nacional cuesta unos 15 céntimos (sin impuestos). Por tanto, cada cero y uno cuesta 0,01 céntimo de euro, es decir 0,0001€ por bit.

¿Y navegar? En teoría todo debería ser más caro ya que estos bits viajan por todo el mundo: Google, YouTube, Facebook, etc.. Y además la transmisión de estos ceros y unos es mucho más rápida que en una conversación de voz o que en un SMS. Elegimos la tarifa "Tarifa plana Internet" de Telefónica. Disponemos de 1 gigabyte (más de 8 mil millones de bits) por 30€. Dividiendo nos sale cada bit a 0,00000000375€. En realidad el precio es menor cuanto más transmitamos ya que no hay límite en los bits mensuales transmitidos mientras que la factura máxima son 90€.

En resumen, cada bit de un SMS normal cuesta 26.6666 veces más caro que los bits de navegar o de enviar correos electrónicos por todo el mundo. ¿Es o no un negocio los mensajes cortos? Y prefiero no calcular nada respecto a la mensajería multimedia ni sobre la mensajería premium ni de la voz.

¡¡Enviar un email con el móvil es 26.666 veces más barato que enviar un SMS!!

Dentro de unos años todo este sistema nos parecerá un mal sueño. Hoy nadie cobra las conexiones a Internet según su destino (¿os imagináis la factura? 10€ por correos metropolitanos, 12€ por correos nacionales y 30€ por correos internacionales) y ningún operador con quien tengas contratada la conexión a Internet te cobra por las llamadas nacionales a teléfonos fijos.

En un futuro y gracias a la Telefonía IP pagaremos por la voz fija y móvil lo mismo que por Internet. De echo serán el mismo servicio. Los mayores operadores de voz del mundo serán Google, Microsoft, Yahoo, Apple, ... al igual que lo son ahora en el correo electrónico y en la mensajería instantánea porque también la voz viajará por Internet de forma generalizada. Todos "llamaremos" a direcciones como miamigo@google.com o similar, nada de números de teléfono.

De estas empresas es el futuro y Google ya a comenzado con Google Voice": voz y mensajes cortos gratis en todo el mundo. Si los operadores tradicionales no quieren verlo es su problema.

Especial de TVE sobre el alunizaje

Anoche asistí, atónito, al programa especial de la televisión pública sobre el 40 aniversario del alunizaje estadounidense. Bueno, he de confesar que cuando no podía aguantar más cambiaba a la soporífera simulación cinematográfica de la misión que retransmitía la sexta.

En otros tiempos, aquellos en que se emitían programas como La Clave, cuando se trataba un tema los invitados eran expertos en esos temas y además, hasta sabían dialogar y mantener turnos de palabra. ¡Que cambio con los tertulianos habituales de hoy tanto en radio como en TV!. El mismo individuo vocifera en televisión o radio sobre todo, absolutamente de todo. Lo mismo te comenta las misiones a marte que habla sobre el futuro de la energía o sentencia sobre reformas legales. ¡Que tíos! ¡Si Leonardo da Vinci levantara la cabeza vería lo que es, de verdad, un renacentista!.

En fin, volviendo al programa de TVE sobre el alunizaje: Para rememorar tan mágno acontecimiento invitaron a "reputados" astrofísicos como: Anne Igartiburu, Mónica López o David Cantero, presentadores de televisión (la primera es habitual en programas del corazón, supongo que ese será su mérito para que comente el alunizaje).

No contentos con eso, llevan al plato a 40 personas que no habían nacido (como yo) tan conmemorado día. ¿Para qué?, ¿que pueden aportar 40 ciudadanos normales y corrientes que ni siquiera habían nacido ese día?

Momentos grandiosos (sic) se produjeron durante los comentarios de personajes "ilustres": María Teresa Fernández de la Vega, Esperanza Aguirre, Buenafuente, el 'Gran' Wyoming, Guillermo Freser -gomaespuma-. Todos grandes expertos en astrofísica. Los comentarios de éstos dos últimos fueron de alto nivel. Wyoming comentaba lo graciosos que estaban los astronautas dando saltitos y el señor Freser exponía como seguro que en el colegio se metieron con el hijo de Collins por ser el único de la misión que no piso la luna. ¡Que nivel!.

A la vuelta de un aburrimiento viendo la sexta, llegué a tiempo de ver el momento estelar del programa, el "minuto de oro": Hermida solicitaba manos alzadas para saber quién pensaba que de verdad se había llegado a la luna y quién pensaba que todo fue un montaje.

En ese momento, apagué la televisión y me fui, asqueado, a la cama.

Vicentes vs. Ronaldos

Ayer murió Vicente Ferrer, un hombre que desde 1952 dedicó su vida entera a ayudar a las castas más desfavorecidas de la India. Su labor generó muchas suspicacias entre las castas dirigentes, que vieron en él una amenaza a sus intereses. Incluso consiguieron una orden para expulsarle del país. Ante este hecho, más de 30.000 campesinos, secundados por intelectuales, políticos y líderes religiosos, se movilizaron en una marcha de 250km para protestar por la orden de expulsión.

Han sido muchas las instituciones y entidades que han querido honrar a Vicente Ferrer distinguiéndolo, entre otros reconocimientos, como:

• Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, en 1998.
• Español Universal, en 1998.
• Miembro de la Comisión de Erradicación de la Pobreza, del Gobierno de Andhra Pradesh, en 2000.
• Creu de Sant Jordi, de la Generalitat de Catalunya, en 2000.
• Medalla de Oro de la Ciudad, del Ayuntamiento de Barcelona, en 2000.
• Premio Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía Española, en 2000.
• Premio Convivencia Ciudad Autónoma de Ceuta, en 2000.
• Doctor Honoris Causa, por la Universidad Politécnica de Valencia en 2000 y la Universidad de Huelva en 2001.
• Personaje destacado de la historia del siglo XX por la UNESCO, en 2001.
• Premio al Espíritu Olímpico, del Comité Olímpico Español, en 2002.
• Gran Cruz de la Orden Civil de la Solidaridad, del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España, en 2002.
• Premio Quijote Universal, en 2007.
• Gran Cruz del Mérito Civil, otorgada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, en 2009.

Descanse en paz.

Frente a estas personas como Vicente Ferrer, tenemos también a otras como el futbolista Cristiano Ronaldo por cual el Real Madrid a pagado 94 millones de euros (15.604 millones de pesetas), y que, según parece cobrara unos 9 o 10 millones de euros anuales libres de impuestos. ¿Por qué? Pues por darle patadas al balón y porque hay gente que paga para ver a una persona y no a un equipo.

Para celebrarlo, este jovencito de 24 años se fue a Los Ángeles y, según las crónicas de prensa, se gasto más de 15.000€ en una noche de fiesta con botellas de champán de 700€ cada una.

Sin ánimo de hacer demagogia, ¿Cuantas parcelas de tierra podría haber comprado el señor Cristiano en la India con 15.000€? ¿A cuantas familias les podría haber regalado una parcela con la que podrían comer el resto de su vida o, al menos, no morir de hambre? Solo con una noche podría haber ayudado a cientos de familias.

Más aun, ni siquiera tendría porqué haber renunciado a las botellas de champán. Solo con que las hubiera comprado de 100€ en lugar de 700€ (no creo que su paladar distinga la diferencia) podría haber enviado 600€ por botella y hubiera podido compartir su alegría con decenas de familias menos favorecidas en el toque de balón.

Estoy seguro de que si algún día lo hiciera, si algún día se fuera a la India o a tantos y tantos sitios donde la miseria abunda (incluso en España) y viera lo que realmente significa 1€ en aquellos lugares, nunca volvería a tirarlo y ayudaría a los muchos Vicentes que se dejan la vida por los demás.

Ese es uno de los problemas del mundo: Hay muchos desconocidos Vicentes y no muchos célebres Ronaldos, pero estos últimos tienen el poder y el dinero para impedir cambiar las cosas.

Poesía de Rudyard Kipling

Era yo muy joven cuando -no me acuerdo cómo- llegó a mis manos ésta poesía. La copie, con ayuda de una máquina de escribir, en un pequeño papel y, desde entonces, siempre la he tenido muy presente.

Es de Rudyard Kipling, el autor de "El libro de la Selva" que, aunque no lo parezca, no lo escribió Walt Disney. Desde el primer momento me pareció que expone, sin hipocresía, valores que debo transmitir a mis hijos. Por si a algún otro le sirve como a mi, aquí os la expongo con agradecimiento a su autor.

Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.

Si tienes en ti mismo una fe que te niegan
y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.

Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera.
Si engañado, no engañas.
Si no buscas más odio, que el odio que te tengan.

Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres.
Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres.
Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.
Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.

Si alcanzas el Triunfo o llega tu Derrota,
y a los dos impostores les tratas de igual forma.

Si logras que se sepa la verdad que has hablado,
a pesar del sofisma del Orbe encanallado.

Si vuelves al comienzo de la obra perdida,
aunque esta obra sea la de toda tu vida.

Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría,
tus ganancias de siempre a la suerte de un día,
y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea,
sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras.

Si logras que los nervios y el corazón te asistan,
aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga,
y se agarren contigo, cuando no quede nada,
porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.

Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud.
Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz.
Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.
Si todos te reclaman, y ninguno te precisa.

Si llenas el minuto inolvidable y cierto,
de sesenta segundos que te lleven al cielo.

Todo lo de esta Tierra será de tu dominio,
Y mucho más aún ...

¡ Serás un Hombre, hijo mío !

Leire de las galaxias

Hace mucho que no hablo de política. Me aburre ver el nivel intelectual en el que ésta se desarrolla. Me desanima ver como los políticos nos tratan. Posiblemente nos lo merecemos ya que los votamos. Pero, tras oír las palabras de esa sucesora de Demóstenes llamada Leire Pajín, no me puedo resistir a hacer algún humilde comentario a sus palabras:

ZP el rojo y Obama el socialista, juntos al frente del gobierno del planeta. ¡Que digo del planeta!, de la galaxia. Juntos, a bordo de la nave Enterprise, serán la esperanza para todos los seres del universo. Durante su mandato se teletransportarán a todos los mundos donde exista un problema.

Tan solo su presencia será suficiente para poner paz y prosperidad entre las diversas razas. Vulcanos y Klingons, Jedi y Sith, Judios y Palestinos en convivencia fraternal y eterna. Desde ayer, los más eruditos rebuscarán entre las profecías de Nostradamus seguros de que el futuro advenimiento también fue contemplado en sus escritos. ¡Dos soles que iluminarán nuestro planeta!. No se si aguantaré los aproximadamente 200 días que quedan para el acontecimiento.

Lo peor de todo es que tengo la certeza de que se cree lo que ha dicho. ¡Y en breve será, además, senadora del Reino, y ganará casi 20.000€ por sus tres sueldos (que no trabajos)!

Jamás hubiera pensado decir esto: Felipe, por favor, ¡VUELVE!

Ahorro Energético: Los Ascensores

Comienzo con este artículo una serie de entradas en mi blog dedicadas al ahorro energético. No es que me haya dado ahora al ecologismo "progre" típico de esta época que vivimos sino que considero, desde hace muchos años, que con pequeñas medidas (algunas sin coste) se pueden ahorrar muchos kilovatios. Este ahorro, al final, mejora la productividad de nuestra economía (general y familiar) y es bueno para el medio ambiente al consumir menos recursos.

Hace unos meses, a una de las "eminencias" que tenemos en el actual gobierno de ZP se le ocurrió la feliz idea de regalar bombillas de bajo consumo. Un proyecto en el que casi cuesta más el reparto que las propias bombillas ¡que genio el tío!. Lástima que se olvidara de hacer una pequeña modificación en la reglamentación sobre aparatos elevadores para obligar a la instalación de un sensor de movimiento para que las luces interiores se apaguen cuando no hay nadie dentro. Es decir, sensores de movimiento de unos 30€ cada uno.

Lo que pasa con las luces interiores de los ascensores es como si la luz del frigorífico quedara encendida aunque la puerta estuviera cerrada. ¿Para qué?. ¿Que cosa tan tonta, verdad?. ¿Quién compraría un frigorifico con la luz interior permanentemente encendida?. Bueno, pues ahí tiene el señor ministro de industria un proyecto sencillito.

Otro apartado en el cual se podría ahorrar energía en estos aparatos es en el motor que los impulsa. Para aquellos que no lo sepan, los ascensores cuelgan de unos cables que pasan por las poleas del motor y donde al otro extremo hay unas pesas equivalentes al peso del ascensor. Esto permite que el motor únicamente tenga que desplazar la carga que el ascensor transporta.

Entiendo que se tenga que arrancar el motor para subir, pero ¿porqué para bajar?. En la bajada el motor debería frenar la caída del ascensor, es decir, funcionar como una dinamo que genera electricidad.

A lo mejor digo una barbaridad, pero si los motores fueran de corriente continua (quizás lo son) y usaran baterías que se cargan constantemente (como en los coches) gastarían electricidad para subir a las personas, pero la generarían al bajar, es decir, cargarían las baterías.

De esta última idea estoy menos seguro, ya que no se si tal cantidad de electricidad puede ser usada para cargar baterías que se supone que están siendo cargadas continuamente, pero lo que sí tengo claro es que no es preciso gastar ni un solo kilovatio para hacer que un ascensor baje.

Madrid 2016

Hoy se encuentra entre nosotros un grupo de miembros del Comité Olímpico Internacional para revisar el proyecto de Madrid 2016 como sede olímpica. Desde mi punto de vista esta candidatura es un gasto inútil de dinero que está más pensado como promoción personal de un megalómano que como una inversión en algo posible de alcanzar. Es sabido que los juegos olímpicos cambian de contienente en cada edición. Si repasamos los últimos juegos veremos que esta regla no escrita se cumple sin variación.

• 2012: Londres, Europa
• 2008: China, Asia
• 2004: Grecia, Europa
• 2000: Sidney, Australia
• 1996: Atlanta, América
• 1992: Barcelona, Europa
• 1988: Seul, Asia
• etc..

Solo con esta regla, son muy pocas las posibilidades de que Europa vuelva a ser sede de unos Juegos en el año 2016, lo fué dos veces en las últimas tres ediciones.

Y por si esto fuera poco, encima tenemos a Chicago como ciudad candidata. ¡Chicago!. La ciudad del "dios" Obama. Ciudad del continente americano donde no se han celebrado juegos desde 1996. La otra ciudad americana candidata es Rio de Janeiro pero por su nivel de delincuencia y porque de allí no es Obama no tiene oportunidad alguna frente a Chicago.

En conclusión, creo que todo el mundo sabe desde hace años que Chicago será la elegida y todo el dinero gastado en Madrid'2016 se hace a mayor gloria de su alcalde y el lo sabe. Él sabe que no podría despilfarrar tal cantidad de dinero en estos momentos sin esa excusa, y lo que es peor, probablemente deje a Madrid sin una posible candidatura para los juegos del 2020 para las que sí tendría muchas posibilidades.

Legalización de las drogas ¡YA!

Esta claro que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Me refiero ha que no aprendimos nada de la ley seca aplicada por los EEUU desde 1920 a 1933. Como por todo el mundo es sabido esta ley seca provocó el nacimiento de mafias que traficaban y que se enriquecían con la venta ilegal de alcohol. Muchos policías y gente de bien murió por culpa de esta ley abolida en 1933. ¿Estaba Chicago mejor con la ley seca o sin ella?. Claramente fue peor el remedio que la enfermedad.

Desde la expansión del consumo de las drogas en las últimas décadas del siglo pasado hasta hoy la situación es la misma que en "Chicago años 20" pero a nivel mundial. Es decir, hemos multiplicado el tamaño del problema vasrios de veces. Y es que cuando prohibes un mercado, éste no desaparece, solo se vuelve ilegal, enriquece al vendedor y empobrece al comprador. Así ocurre siempre y así seguirá ocurriendo mientras exista la demanda.

La prohibición en la venta de substancias de alteran el comportamiento de las personas y que, en la mayor parte de los casos, crean adicción a quien las consumen ha traído más desgracias e inconvenientes que los que dichas sustancias provocan.

Algunas reflexiones:

1. El tráfico de drogas mueve descomunales cantidades de dinero en todo el mundo. Este dinero es manejado por gente sin escrúpulos capaces de todo con tal de ganar más dinero.

2. Tal cantidad de ingresos les sirven para sobornar, asesinar y atemorizar a pueblos, regiones e incluso países. Y si no, mirad en la situación en que se encuentran países como Colombia, México o Perú.

3. Todos estos ingresos les permiten, además, comprar y controlar a empresas "legales". Podríamos llegar a la situación (¿hemos llegado ya?) que los propietarios de empresas estratégicas fueran narcotraficantes, puesto que tienen mucho dinero para comprar. Y en época de crisis muchas empresas están baratas.

4. Como los drogadictos necesitan la droga para vivir y esta es cara (para enriquecer a quien trafica con ella), delinquen para conseguir dinero para comprarla. Una gran parte de los presos en las cárceles están en ellas por delitos relacionados con la venta o consumo de drogas.

5. Los gobiernos del mundo gastan descomunales cantidades de dinero en policías y ejércitos para luchar contra los narcotraficantes. Miles de policías arriesgan sus vidas y a veces la pierden para detener un alijo tras otro y a un narco tras otro. Alijos que nunca terminan de llegar y que nunca lo harán mientras la gente los consuma. Siempre que se detiene a un narco surge otro y así en un ciclo sin fin.

6. Nuevas drogas de diseño surgen continuamente lo que obliga a legislar que es droga perseguible y que no lo es. ¿Porqué la venta de tabaco no está prohibida y la del hachis sí? ¿Cuál de los dos produce más daños a la sociedad? ¿Es peor para la sociedad el alcohol o la heroína?. ¿Y las grasas hidrogenadas? ¿Son buenas o habría que prohibirlas?

7. Si alguien consigue una droga mezclando, por ejemplo, cocacola y aceite de girasol, ¿los prohibimos los dos?.

8. Miles de niños esnifan pegamento (algunos mueren por ello) y a casi todos les provoca graves daños en el cerebro. ¿Que hacemos entonces con el pegamento? ¿Lo prohibimos?. Yo en mi casa tengo un par de tubos, ¿y tu? ¿Eres un drogata por ello? ¿Vendemos pegamento por las esquinas y nos hacemos ricos? Pues no, no nos haremos ricos ya que no está prohibida su venta.

9. Con tanto dinero los narcos "diversifican" negocio: prostitución, tráfico de personas, extorsión, etc.

Alcohol, anfetaminas, barbituriocos, tranquilizantes, cafeína, tabaco, setas alucinogenas, ¿dónde ponemos la raya -nunca mejor dicho-?

Podría seguir con más argumentos, que ya de por sí son razones para legalizar las drogas, pero hay una razón muy poderosa: la libertad que cada persona tiene de meterse en el cuerpo lo que le de la gana. De hecho lo hacemos. ¿Quién nos impide comprar y esnifar pegamento? ¿Y si me quiero tomar 20 pastillas de paracetamol? ¿ilegalizamos el paracetamol?

Permitir que las drogas -cocaína, heroína, hachis, etc- se vendan en farmacias haría que se les hundiera el negocio a los narcos. Países enteros se quedarían descansando y miles de personas también. El precio de las drogas caería por los suelos y nadie tendría que delinquir para comprarlas. El fin del mito. Y quién las consuma peor para él.

Que el tabaco provoca cáncer de pulmón es un hecho contrastado científicamente y la gente lo sigue consumiendo ¿que hacemos? ¿metemos en la cárcel a quien lo venda o informamos hasta la extenuación de las consecuencias de su consumo?

Los estados podrían gastar el mismo dinero que ahora gastan en luchar militar y policialmente contra los narcos en educación y formación de las personas advirtiendo de los peligros de consumir este tipo de sustancias.

EEUU tardó 13 años en darse cuenta de los nefastos efectos de la prohibición del alcohol, ¿cuánto tiempo tardaremos en darnos cuenta de que todos los días ganamos batallas contra el tráfico de drogas pero que la guerra está perdida?

Seguros obligatorios...con cargo a la Gasolina

Ayer vi una escena que no deseo a nadie: Un animal -con perdón de los animales- había arrasado a 4 coches que estaban aparcados y se dio a la fuga. ¡Vete a buscarlo!. No quiero ni imaginarme como se van a quedar aquellos que no tengan seguro a todo riesgo, que seguro que no serán muchos (por el modelo de los coches destrozados ni por la zona en la que estaban aparcados).

Viendo esto y algunos datos sobre los miles de coches que van sin el seguro obligatorio se me ocurrió lo siguiente: Si todos debemos ir con el seguro obligatorio, ¿porqué no se paga el seguro obligatorio con cargo a la gasolina?.

La propuesta es bien sencilla: Los 200€ o 300€ al año por coche, los multiplicas por el número de coches y lo divides por el número de litros de combustible que se consumen al año en España. La cifra que te sale son los céntimos en los que hay que incrementar el litro de combustible para pagar los seguros obligatorios.

El litro de combustible saldría más caro, pero no pagarías el seguro obligatorio. El que quiera más coberturas, que se las pague aparte. Además, los turistas e inmigrantes también estarían asegurados, porque compran combustible. Todos los vehículos que circulan estarían asegurados con lo mínimo: motos, ciclomotores, camiones, etc, etc..

Además el pago del seguro es más justo con este método: el que más combustible gasta, más seguro paga porque está más tiempo en la carretera. Bien es cierto que esto no implica tener más riesgo de provocar un accidente, ya que también influye la forma de conducir.

Si una persona tiene un accidente o una enfermedad y no mueve el coche en un año no gasta combustible y, por tanto, no paga seguro. Es lógico, un vehículo que está parado difícilmente puede provocar un accidente.

El único problema es como repartir entre todas las aseguradoras tan imponente pastel. Hasta ahora uno elige la aseguradora en función del precio, servicios, etc. ¿Como se podría hacer si el seguro lo pagamos con el consumo de combustible?.

Una propuesta sería la siguiente: A la hora de matricular o cambiar de titularidad un vehículo, deberíamos obligatoriamente elegir una compañía con la que vamos a trabajar. Obviamente podríamos cambiar de compañía en cualquier momento al igual que cambiamos de compañía de telefonía móvil. Digamos que haríamos "portabilidad" del seguro obligatorio.

Creo que las compañias harían ofertas para captar clientes, ya que al usuario no le cuesta nada cambiar de compañía: "traiga su seguro obligatorio a ...... y le regalamos esta magnífica vajilla". Obviamente habría que fijar un número máximo de cambios al año para que cambiar de compañía no fuera el deporte nacional.

Además, quizás el seguro podría bajar de precio ya que las aseguradoras tienen garantizado el cobro y todos los coches estarían asegurados. ¿Y si a la gente le da por hacer muchos kilómetros -en épocas de bonanza-? Bueno, el estado podría fijar un tope económico a enviarle a las compañías por cada coche y la diferencia que se la quede para mejorar las carreteras, por ejemplo.